Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1453/2011 ~ М-652/2011 от 18.01.2011

Дело N 2-1453\11(09)

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Проняевой Г.А.

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО "ВУЗ-Банк" к

ООО <Строймастер>,

Шариповой А.В.,

Истоминой Л.В.,

Поспеловой Е.Н.

о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ВУЗ-БАНК" (далее - Банк) обратился в суд с иском к указанным

ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

в сумме <данные изъяты> руб., а также возмещении госпошлины <данные изъяты>

руб. <данные изъяты> р. <данные изъяты> к.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный

иск, пояснив, что ответчиком по настоящее время задолженность по кре-

дитному договору по погашена, дополнительных платежей в счет погашения

задолженности по кредиту не поступило.

Ответчики в суд не явились, о дате, времени и месте судебного

разбирательства извещены надлежащим образом по месту жительства, что

подтверждается уведомлением о направлении заказного письма с повесткой

суда заблаговременно 01.02.2011 г.

Ответчики сведений об уважительности причин неявки и доказатель-

ств существования такой причины, своих письменных возражений по иску

суду не представили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали,

поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение

дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного про-

изводства согласен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд на-

ходит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ обязанность по представлению

доказательств возлагается на стороны, и суд принимает во внимание до-

казательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком, учиты-

вая, что ответчики, не явившись в судебное заседание, не намерены вос-

пользоваться предоставленным им правом опровержения доводов истца, и,

следовательно, признали их.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями зако-

на.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обя-

зательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за

исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ,

регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона

(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) день-

ги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег

(сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязу-

ется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях,

предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную

денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства

по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку сво-

евременно не погашал сумму кредита, проценты за пользование кредитом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО

<Вуз-Банк> (далее Банк) и ООО <Строймастер> (далее Заемщик) был заклю-

чен кредитный договор 0000 0000, согласно которому Банк пре-

доставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты> рублей с взыманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, на срок

<данные изъяты> месяцев. Возврат кредита и уплата процентов за

пользование кредитом осуществляются Заемщиком ежемесячно в соответс-

твии с Приложением 1 к Кредитному договору.

В соответствии с п. 2.1 договора Банк зачислил на расчетный счет

Заемщика 0000 <данные изъяты> рублей, что

подтверждается банковским ордером 0000 от ДД.ММ.ГГГГ и справкой по

лицевому счету.

Как указал истец, Заемщиком неоднократно нарушались обязательства

по своевременному возврату очередной части кредита и уплаты процентов

за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита,

по настоящее время платежи заемщиком не осуществляются.

На основании п.3.2, 3.2.3, Кредитного договора в случае возникно-

вения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процен-

тов за пользование им, Банк вправе потребовать досрочного возврата

предоставленного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользова-

ния кредитом, письменно уведомив об этом Заемщика за 10 дней, кроме

того, на основании п.5.1 Кредитного Договора Банк так же вправе потре-

бовать неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по возвра-

ту кредита и уплате процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день просроч-

ки.

По расчетам истца по состоянию на 13.12.2010 г. (на дату рассмот-

рения дела сумма исковых требований не увеличена) заемщик имеет задол-

женность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

- Основной долг <данные изъяты> рублей;

- Проценты за пользование кредитом <данные изъяты>29 рублей;

- Пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей;

- Пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей.

Ответчиками не представлены возражения против сумм, заявленных

истцом, у суда отсутствуют доказательства, опровергающие расчет иско-

вых требований, соответственно, расчет следует признать правильным.

Как указал истец, руководствуясь нормами действующего законода-

тельства, Банк считает разумным снизить общий размер пеней до размера

основного долга (т.е. до <данные изъяты> рублей), соответственно, размер

взыскиваемой суммы составляет <данные изъяты> рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кре-

дитному Договору 0000 0000 (п.1.5) было предоставлено поручи-

тельство физических лиц:

- Шарипововой А.В., договор поручительства

0000 0000 от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- Истоминой Л.В., договор поручительства

0000 0000 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- Поспеловой Е.Н., договор поручительства

0000 0000 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 1.2 Договора Поручительства при неисполнении или над-

лежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Кредитному Договору

Поручитель и Заемщик отвечаю перед Банком солидарно, кроме того, в со-

ответствии с п.3.1 поручительством так же обеспечиваются обязательства

по возврату кредита, уплате процентов, уплате неустойки, возмещение

прочих издержек.

В соответствии со ст.ст. 323, 361, 363, 365 ГК РФ по договору по-

ручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отве-

чать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспечен-

ного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед

кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не

предусмотрено иное.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и долж-

ник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыска-

нию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненад-

лежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотре-

но договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором

солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать

исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совмест-

но, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и

в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, по-

ка обязательство не исполнено полностью.

Обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору было

так же обеспечено договорами залога:

1) Договором залога 0000 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, сог-

ласно которому, ООО <Строймастер>, в обеспечение исполнения обязатель-

ств по Кредитному Договору, передает в залог Банку следующие товары в

обороте:

- строительные материалы в ассортименте: бензобуры, бензопилы,

буры, рубанки, пилы, электропила, электроточило, напильники, дрели и

т.д., в количестве 386 шт., оценочной стоимостью за единицу <данные изъяты>

руб., всего на сумму <данные изъяты> рублей;

2) Договором залога 0000 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, сог-

ласно которому, ООО <Строймастер>, в обеспечение исполнения обязатель-

ств по Кредитному Договору, передает в залог Банку следующее имущест-

во:

- Музыкальный центр <<данные изъяты>>, кол-во 1 шт., оценочной стоимостью за

единицу <данные изъяты> рублей;

- Телефакс <<данные изъяты>>, кол-во 1 шт., оценочной стоимостью за

единицу <данные изъяты> рублей;

- Телефон <<данные изъяты>> кол-во 1 шт., оценочной стоимостью за единицу <данные изъяты>

<данные изъяты> рублей;

- Пылесос <<данные изъяты>>, кол-во 1 шт., оценочной стоимостью за едини-

цу <данные изъяты> рублей;

- Принтер <<данные изъяты>>, кол-во 2 шт., оценочной стоимостью за единицу

<данные изъяты> рублей;

- Сканер для считывания штрих кодов, кол-во 3 шт., оценочной сто-

имостью за единицу <данные изъяты> рублей;

- Комплект <<данные изъяты>>, кол-во 4 шт.,

оценочной стоимостью за единицу <данные изъяты> рублей;

- Терминал сбора данных <данные изъяты>, кол-во 1 шт., оценочной стои-

мостью за единицу <данные изъяты> рублей;

- Охранная система (магнитные ворота+датчики+камера), кол-во 1

шт., оценочной стоимостью за единицу <данные изъяты> рублей;

- Торговое оборудование в ассортименте: столы, стулья, витрины

стеклянные, кол-во 38 шт., оценочной стоимостью за единицу <данные изъяты> руб-

лей;

- Кондиционер <<данные изъяты>>, кол-во 3 шт., оценочной стоимостью за еди-

ницу <данные изъяты> рублей.

Всего в обеспечение кредитного договора представлено залоговое

имущество на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обес-

печенному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае

неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из

стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредито-

рами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъ-

ятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, за-

лог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту

удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков,

причиненных просрочкой исполнения.

Истец в соответствии с п.3 статьи 350 ГК РФ просил суд определить

начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с усло-

виями кредитного Договора залога в сумме <данные изъяты> рублей.

Данное требование ответчиками также не опровергнуто.

В судебном заседании установлено, что несмотря на все предприня-

тые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования

о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не пога-

шен. Следовательно, Кредитор лишается того, на что рассчитывал при

заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы

кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием

для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда

(ч.2 ст.450 ГК РФ)

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требования

банка о расторжении договора.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу

истца подлежит также взысканию госпошлина, оплаченная Банком при пода-

че иска в суд, в полном размере в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ответчиков ООО <Строймастер>, Шариповой А.

В., Истоминой Л.В., Поспеловой Е.Н.

задолженность по кредитному договору 0000 0000 от ДД.ММ.ГГГГ

года (и соответствующим договорам поручительства) в сумме <данные изъяты>

руб. <данные изъяты> коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной

пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на имущество ООО <Строймастер> по Договорам

Залога, а именно:

1) Строительные материалы в ассортименте: бензобуры, бензопилы,

буры, рубанки, пилы, электропила, электроточило, напильники, дрели и

т.д, кол-во 386 шт., установив первоначальную продажную стоимость за

единицу <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> рублей;

2) Имущество стоимостью <данные изъяты> рублей, в том числе:

- Музыкальный центр <<данные изъяты>>, кол-во 1 шт., установив первоначаль-

ную продажную стоимость за единицу <данные изъяты> рублей;

- Телефакс <<данные изъяты>>, кол-во 1 шт., установив первоначальную

продажную стоимость за единицу <данные изъяты> рублей;

- Телефон <<данные изъяты>> кол-во 1 шт., установив первоначальную продажную

стоимость за единицу <данные изъяты> рублей;

- Пылесос <<данные изъяты>>, кол-во 1 шт., установив первоначальную про-

дажную стоимость за единицу <данные изъяты> рублей;

- Принтер <<данные изъяты>>, кол-во 2 шт., установив первоначальную продаж-

ную стоимость за единицу <данные изъяты> рублей;

- Сканер для считывания штрих кодов, кол-во 3 шт., установив пер-

воначальную продажную стоимость за единицу <данные изъяты> рублей;

- Комплект <<данные изъяты>>, кол-во 4 шт.,

установив первоначальную продажную стоимость за единицу <данные изъяты> рублей;

- Терминал сбора данных <данные изъяты>, кол-во 1 шт., установив первона-

чальную продажную стоимость за единицу <данные изъяты> рублей;

- Охранная система (магнитные ворота+датчики+камера), кол-во 1

шт., установив первоначальную продажную стоимость за единицу <данные изъяты>

рублей;

- Торговое оборудование в ассортименте: столы, стулья, витрины

стеклянные, кол-во 38 шт., установив первоначальную продажную стои-

мость за единицу <данные изъяты> рублей;

- Кондиционер <<данные изъяты>>, кол-во 3 шт., установив первоначальную про-

дажную стоимость за единицу <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть Кредитный Договор 0000 0000 от ДД.ММ.ГГГГ го-

да, заключенный между ОАО <ВУЗ-банк> и ООО <Строймастер>.

Неявившиеся ответчики вправе подать в суд, принявший заочное ре-

шение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня

вручения им копии этого решения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Сверд-

ловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в

течение десяти дней.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья