Приговор по делу № 1-122/2018 от 21.02.2018

Дело № 1-122/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта 07 марта 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Юговой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Иванкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ухты Бончковского А.А.,

подсудимого Ракова А.А. и его защитника адвоката Кондратьевой И.А.,

потерпевшей К.М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ракова А.А., <...> г. рождения, уроженца ...., ранее судимого:

- <...> г. Никулинским районным судом г. Москвы (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от <...> г.) по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- <...> г. Быковским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного <...> г. по отбытию срока наказания,

по данному уголовному делу содержащегося по стражей с <...> г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Раков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с .... часа до .... часов .... минут, Раков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около автомобиля, припаркованного возле ...., расположенного в районе дома ...., умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что К.М.М. находится в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает, тайно похитил из находящейся при К.М.М. сумки женский кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме .... рублей купюрами различного достоинства и не представляющими материальной ценности пластиковой картой «....» №...., пластиковой картой «....» № ...., пластиковой картой «....» №...., пластиковой банковской картой «....» №.... на имя М.К., пластиковой банковской картой «....» №...., пластиковой банковской картой «....» №...., монетой, выполненной из металла белого цвета с надписью «....». С похищенным имуществом Раков А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил К.М.М. значительный материальный ущерб на сумму .... рублей.

Подсудимый Раков А.А. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением. Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Раков А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Раков А.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Ракову А.А. и с которым последний согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, ст. 60, ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Раков А.А. совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, имеет корыстную направленность.

Раков А.А. является ...., ранее судим, .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, раскаяние Ракова А.А. в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение материального вреда, причиненного преступлением, путем добровольной выдачи части похищенных денежных средств.

Обстоятельствами, отягчающими наказание суд признает наличие в действиях Ракова А.А. рецидива преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, как это усматривается из установленных обстоятельств, одной из причин совершения преступления послужило указанное состояние Ракова А.А., что последний подтвердил в судебном заседании.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Ракова А.А. ранее судимого, ...., а также состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Ракова А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и без реального отбывания наказания и что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

По этим же мотивам оснований для применения положений ч. 1 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не установлено.

При этом суд не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Определяя срок лишения свободы, суд учитывает тяжесть преступления, конкретные обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным не назначать подсудимому Ракову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Для отбывания наказания Ракову А.А. суд полагает необходимым назначить исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ракова А.А. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ракова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ракова А.А. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Исчислять срок наказания, назначенного Ракову А.А. с <...> г.. Зачесть в срок лишения свободы, назначенного Ракову А.А., время содержания под стражей с <...> г. по <...> г..

Считать возвращенными законному владельцу К.М.М. вещественные доказательства: .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

Председательствующий Д.В. Югова