Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-14/2021 от 16.07.2021

. Дело № 10-14/2021

Мировой судья судебного участка №28

Ленинского судебного района г. Самары

Шатская И.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вводная и резолютивная часть

г. Самара 04 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Гороховик О. В.,

с участием государственного обвинителя Диденко Н. А.,

защитника осужденного –адвоката Романовой И. А.,

при секретаре Батейщикове А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Пельтихин А. А.ович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимого:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 21.05.2020 в отношении Пельтихина А. А.овича изменить: дополнить описательно- мотивировочную часть приговора указание на то, что учитывая характер и степень общественной опасности указанного преступления, личность подсудимого и его поведение в период испытательного срока и полагает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Самары.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гороховик О. В.

. Дело № 10-14/2021

Мировой судья судебного участка №28

Ленинского судебного района г. Самары

Шатская И.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 04 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Гороховик О. В.,

с участием государственного обвинителя Диденко Н. А.,

защитника осужденного –адвоката Романовой И. А.,

при секретаре Батейщикове А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 21.05.2021, которым

Пельтихин А. А.ович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 21.05.2021 Пельтихин А. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с испытательным сроком 1 год.

Не согласившись с приговором суда, государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 21.05.2021 изменить, а именно, дополнить описательно- мотивировочную часть мотивировкой о возможном сохранении условной меры наказания по приговору Ленинского районного суда г. Самары от 04.12.2020.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление в полном объме.

Подсудимый, потерпевший в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Адвокат Романова И. А. не возражала против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389-16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Пельтихин А. А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство было судом первой инстанции удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдены.

Суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод мирового судьи о виновности Пельтихина А. А. в совершении инкриминируемого ему деяния, приговор в указанной части не обжалуется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, при назначении условного наказания суд в приговоре не указал о возможном сохранении условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Самары от 21.05.2021.

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации условного наказания», вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.

При указанных обстоятельствах, описательно- мотивировочная часть приговора подлежит дополнением на указание, что учитывая характер и степень общественной опасности указанного преступления, личность подсудимого и его поведение в период испытательного срока и полагает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Самары.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 21.05.2020 в отношении Пельтихина А. А.овича изменить: дополнить описательно- мотивировочную часть приговора указание на то, что учитывая характер и степень общественной опасности указанного преступления, личность подсудимого и его поведение в период испытательного срока и полагает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Самары.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гороховик О. В.