Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2020 от 25.08.2020

УИД 23RS0№-22

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№

<адрес>                                                    01 октября 2020 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес>                      Даракчян А.А.

        с участием государственного обвинителя старшего помощника

        прокурора <адрес> ФИО11

защитников подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 – адвокатов ФИО10, предоставившего удостоверение № и ордер №, ФИО12, предоставившего удостоверение № и ордер №, ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №,

    при помощнике судьи                                                            ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Белгородским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 420 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Проховским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 400 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 480 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 300 часам обязательных работ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> октябрь <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Проховским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, освобожденного от отбывания наказания в связи с зачетом времени содержания под стражей, в отношении троих в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 вместе с ранее знакомыми ФИО4 и ФИО3 находились около ООО «Агроторг» АТЗ «Пятерочка» № по <адрес> в <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно предметов гигиены, с этой целью он предложил ФИО4 и ФИО3 совершить тайное хищение зубной пасты, на что последние с предложением ФИО2 согласились, тем самым вступили с ним в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения имущества из торгового зала ООО «Агроторг» АТЗ «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес> «А».

В период времени с 15 часов до 16 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО3, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, с полок стали брать товарно-материальные ценности и прятать в рюкзак, находившийся на спине ФИО4, а именно ФИО2 взял с торговой полки 9 тюбиков зубной пасты «ROCS», стоимостью 233,21 рубля за один тюбик, на сумму 2098,89 рублей, которые спрятал в рюкзак, находившийся на спине ФИО4 ФИО3 взял с торговой полки 7 тюбиков зубной пасты «ROCS», стоимостью 233,21 рубля за один тюбик, на сумму 1632,47 рублей, которые спрятал в рюкзак, находившийся на спине ФИО4, и покинули вышеуказанный ООО «Агроторг» АТЗ «Пятерочка» №, не заплатив за товар, тем самым похитив указанные товарно-материальные ценности.

После чего, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть полностью реализовали свой преступный умысел. Своими преступными действиями ФИО2, ФИО4 и ФИО3 причинили собственнику имущества ООО «Агроторг» АТЗ «Пятерочка» № материальный ущерб на сумму 3731 рубль 36 копеек.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не участвовали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в отсутствие подсудимых.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся подсудимых.

Согласно показаниям, данным подсудимыми ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в ходе предварительного следствия, вину подсудимые признали в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялись в содеянном и показали, что ДД.ММ.ГГГГ они приехали отдыхать на море в <адрес> и в тот же день в дневное время они решили совершить кражу зубной пасты из магазина «Пятерочка». Данную кражу предложил совершить ФИО2, на что ФИО3 и ФИО4 согласились. Они зашли в магазин «Пятерочка», подошли к полке с зубной пастой, ФИО2 взял с полки 8 тюбиков с зубной пастой «RОСS», которые положил в рюкзак ФИО4. ФИО3 в свою очередь тоже взял 6 тюбиков с зубной пастой RОСS и также положил в рюкзак к ФИО4. После этого они с вышеуказанным товаром вышли из магазина (л.д. 57-59, 65-67, 74-76).

Помимо полного признания подсудимыми своей вины в совершении инкриминируемого им преступления, вина ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников АТЗ «Пятерочка» ему стало известно, что при проведении контрольного учета товара в АТЗ «Пятерочка» № была выявлена недостача. В связи с этим сотрудники АТЗ «Пятерочка» стали просматривать записи с камер видеонаблюдения. Просматривая запись за ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, как трое молодых парней совершили хищение зубной пасты с торговых полок, а именно зубной пасты «ROCS», всего было похищено 16 тюбиков зубной пасты «ROCS» стоимостью 233 рубля 21 копеек за 1 штуку на общую сумму 3731 рубль 36 копеек (л.д. 48-50).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т 1 л.д. 107-111).

Кроме исследованных судом вышеизложенных показаний свидетелей, вина подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием директора магазина ФИО9 осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», откуда были похищены товары, по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра изъято: СД-диск с видеозаписью (л.д.10-16).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП <адрес> УВД по <адрес> надлежащим образом осмотрена: видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине Магнит по адресу: <адрес> А, от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на оптическом носителе СD-R диске, где отражено, как ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершают кражу товаров (л.д. 112-120).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой               ФИО2 сознался в совершенном преступлении, а именно в хищении ДД.ММ.ГГГГ товаров из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «А», совместно с ФИО3 и ФИО4 (л.д.21).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой               ФИО3 сознался в совершенном преступлении, а именно в хищении ДД.ММ.ГГГГ товаров из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «А», совместно с                        ФИО2 и ФИО4 (л.д. 26).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой               ФИО4 сознался в совершенном преступлении, а именно в хищении ДД.ММ.ГГГГ товаров из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «А», совместно с ФИО3 и ФИО2 (л.д. 33).

Явки с повинной написаны подсудимыми 31 июля и ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени и после написания явок с повинной подсудимые находились на свободе. Явки с повинной написаны собственноручно ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и в них указаны обстоятельства, которые не могли быть известны сотрудникам полиции.

С учетом изложенного, суд признает явки с повинной ФИО2, ФИО3 и ФИО4 допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Проверив и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд пришел к выводу, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относящимися к предмету доказывания по предъявленному подсудимым обвинению, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, в совокупности взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, в том числе и в деталях, по месту, времени и способу совершения подсудимыми преступления, являются логичными и убедительными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив совокупность собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые полностью согласуются между собой, суд приходит к выводу, что вина подсудимых нашла полное подтверждение в судебном заседании, а их действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

          В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимых, ФИО3 ранее не судим, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоят.

          С учетом данных, характеризующих подсудимых, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 никогда не состояли на психиатрическом учете и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и руководили ими, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 следует считать вменяемыми.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО2 и ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░ - 3731 ░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 450 ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 150 ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 250 ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░4 – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> «░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░