Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7907/2015 ~ М-7170/2015 от 28.09.2015

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                            Лисицкой Н. В.,

при секретаре                                                       Федосовой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> к Сильковской ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к Сильковской Н. А. о взыскании задолженности по кредиту.

    В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и Сильковской Н. А. был заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, на потребительские цели.

    В соответствии с Договором заемщик получил сумму кредита.

     В нарушение принятых на себя обязательств заемщик несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом.

    Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за неисполнение условий кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты> руб., из которых: по основному долгу –<данные изъяты> руб., по неуплаченным процентам – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение кредита –<данные изъяты> руб.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по неуплаченным процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Сильковская Н. А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и Сильковской Н. А. был заключен кредитный договор (л. д. 15-21), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, на потребительские цели. Согласно условиям кредитного договора (п. 4.1.4 договора), погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту на неотложные нужды, представленным в Приложении к настоящему Договору, в валюте кредита (кроме случае, указанных в п. 4.1.8. Договора) со Счета, открытого в Банке, в порядке, установленном п. 4.1.7. Договора, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты> руб. (п. 4.1.5. договора). Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток. Согласно п. 8.1.3 кредитного договора заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

        В соответствии с Договором заемщик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 9) и банковским ордером (л. д. 28).

        В нарушение принятых на себя обязательств заемщик несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

        Согласно п. 6.1 кредитного договора, при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.

        ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за неисполнение условий кредитного договора (л. д. 36), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты> руб., из которых: по основному долгу <данные изъяты> руб., по неуплаченным процентам –<данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита, уменьшенная по инициативе банка, –<данные изъяты>.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспорен ответчиком.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору, исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8).

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с Сильковской ФИО5 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, складывающуюся из:

        По основному долгу – <данные изъяты> коп.;

        По неуплаченным процентам – <данные изъяты> коп.;

        Неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                  Н. В. Лисицкая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                            Лисицкой Н. В.,

при секретаре                                                       Федосовой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> к Сильковской ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к Сильковской Н. А. о взыскании задолженности по кредиту.

    В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и Сильковской Н. А. был заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, на потребительские цели.

    В соответствии с Договором заемщик получил сумму кредита.

     В нарушение принятых на себя обязательств заемщик несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом.

    Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за неисполнение условий кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты> руб., из которых: по основному долгу –<данные изъяты> руб., по неуплаченным процентам – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение кредита –<данные изъяты> руб.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по неуплаченным процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Сильковская Н. А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и Сильковской Н. А. был заключен кредитный договор (л. д. 15-21), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, на потребительские цели. Согласно условиям кредитного договора (п. 4.1.4 договора), погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту на неотложные нужды, представленным в Приложении к настоящему Договору, в валюте кредита (кроме случае, указанных в п. 4.1.8. Договора) со Счета, открытого в Банке, в порядке, установленном п. 4.1.7. Договора, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты> руб. (п. 4.1.5. договора). Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток. Согласно п. 8.1.3 кредитного договора заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

        В соответствии с Договором заемщик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 9) и банковским ордером (л. д. 28).

        В нарушение принятых на себя обязательств заемщик несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

        Согласно п. 6.1 кредитного договора, при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.

        ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за неисполнение условий кредитного договора (л. д. 36), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты> руб., из которых: по основному долгу <данные изъяты> руб., по неуплаченным процентам –<данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита, уменьшенная по инициативе банка, –<данные изъяты>.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспорен ответчиком.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору, исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8).

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с Сильковской ФИО5 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, складывающуюся из:

        По основному долгу – <данные изъяты> коп.;

        По неуплаченным процентам – <данные изъяты> коп.;

        Неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                  Н. В. Лисицкая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

1версия для печати

2-7907/2015 ~ М-7170/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО АКБ "Банк Москвы"
Ответчики
Сильковская Наталия Анатольевна
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Лисицкая Наталия Владимировна
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
28.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.09.2015Передача материалов судье
02.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.11.2015Судебное заседание
25.11.2015Судебное заседание
30.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2017Дело оформлено
24.03.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее