Определение по делу № 2-1393/2012 ~ М-1595/2012 от 05.10.2012

Дело № 2-1393/12г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Зайцева С.Б.                            

                 при секретаре И.А.

рассмотрев 08 ноября 2012 года в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми гражданское дело иску ХМ к ХР о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ХМ обратился в суд с иском к ХР о признании отсутствия права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., г. Усинск, ..., и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, обосновывая доводами, изложенными в исковом заявлении.

Данное дело было назначено к рассмотрению по существу заявленных ХМ требований на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения данного дела, по неизвестной причине. Судебные повестки, направленные по месту проживания истца и ответчика: ... г. Усинск, ..., вернулись в адрес Усинского городского суда с отметкой отделения почтовой связи г. Усинска «истек срок хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Представители третьих лиц - Администрации МОГО «Усинск», ООО «УГИЦ», УФМС России по РК в лице ОУФМС России по РК в г.Усинске в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении данного дела в свое отсутствие

В связи с не явкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, рассмотрение данного дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения данного дела, в настоящее судебное заседание снова не явились, о причинах неявки стороны не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебные повестки вернулись в адрес Усинского городского суда с отметкой отделения почтовой связи г. Усинска «истек срок хранения»,

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ХМ к ХР о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения

Разъяснить истцу, что при наличие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду, он вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения.

Данное определение не препятствует истице вновь повторно обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.

Председательствующий - подпись

Копия верна: судья -                                                                               С.Б. Зайцев