Приговор по делу № 1-125/2014 от 29.05.2014

Дело № 1-125/2014                                                                                   Копия

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

26 июня 2014 года                                   п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Тактамышева И.Р.,

подсудимого Рахимкулова А.А.,

защитника Галлямова Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер №№,

при секретаре Шатохиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

Рахимкулова А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Рахимкулов А.А., находясь в д.<адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа прошел во двор <адрес>, откуда тайно похитил 3 гнездовые соторамки с медом по 4 кг. в каждом, общей стоимостью 3. 000 рублей, при стоимости 1 соторамки 1 000 рублей, принадлежащие Ш, и с похищенным с места преступления скрылся. В результате преступных действий Рахимкулова А.А. потерпевшему Ш причинен материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей, который для последнего является значительным.

Он же, Рахимкулов А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в д.<адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, путем открытия защелки двери, незаконно проник в клетку, то есть в иное хранилище, расположенного у <адрес>, принадлежащая Ш, откуда тайно похитил 10 кур породы «Брама» каждая возрастом 4 месяца, стоимостью 215 рублей, принадлежащие Ш, и положив данных кур в холщевый мешок, принесенный собою, с похищенным с места преступления скрылся. Таким образом, в результате преступных действий Рахимкулова А.А. потерпевшему Ш причинен материальный ущерб на общую сумму 2150 рублей.

Он же, Рахимкулов А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут находясь в <адрес> Республики Башкортостан умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, путем погрузки в грузовой бортовой крановый манипулятор марки «ХИНО РАНЖЕР» с регистрационными знаками М 566 ТС 102 РУС, принадлежащий Курамшину СИ., не осведомленному о преступных намерениях Рахимкулова А.А., тайно похитил автомобиль модели ВАЗ - 21074, идентификационный номер ХТА2107404042002813, припаркованный у <адрес>, принадлежащий М, тем самым причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 36 500 рублей.

Он же, Рахимкулов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 45 минут в д. <адрес> Республики Башкортостан, находясь с разрешения хозяев в <адрес>, умышленно, из за возникших в ходе ссоры с В, и нанесения последним одного удара ему кулаком руки по лицу, личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, схватил в руку кухонный самодельный нож и нанес им несколько ударов по лицу, шее и плечу В Своими противоправными действиями Рахимкулов А.А. причинил В телесные повреждения в виде резаных ран мягких тканей лица, ссадин кожи шеи слева и правого плеча, которые причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью человека, повлекший кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, необходимый для полного заживления ран. «пункт.8.1. Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н <адрес> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Судебно-медицинских данных образования всех указанных телесных повреждений при свободном падении с высоты собственного роста не имеется.

В ходе судебного заседания подсудимый Рахимкулов А.А. виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник, в лице адвоката Каюмов Ф.Г. также подтвердил согласие подсудимого Рахимкулова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие М, Ш, В ( в письменном заявлении) не возражали против постановления приговора в отношении Рахимкулова А.А. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Рахимкулов А.А. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинения, предъявленные подсудимому, обоснованны, подтверждаются собранными по делу доказательствами, подсудимый Рахимкулов А.А. понимает существо обвинений и с ним согласен в полном объеме.

Действия Рахимкулова А.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Ш следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Рахимкулова А.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Ш следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Рахимкулова А.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего М следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Рахимкулова А.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего В следует квалифицировать по ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Рахимкулов А.А на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рахимкулову А.А. в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении; признание вины, возмещение ущерба (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Рахимкулова А.А., предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, суд не находит.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, пришел к убеждению, что исправление Рахимкулова А.А. возможно без изоляции от общества и считает необходимым, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, применить к нему условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Рахимкуловым А.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Рахимкулова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Ш- 1 (один) год лишения свободы,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Ш - 1 (один) год лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего М - 1 (один) год лишения свободы,

по ч.1 ст. 115 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего В - 240 часов обязательных работ, что составляет согласно ст. 71 ч.1 п.«г» УК РФ - 1 ( один) месяц лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Рахимкулову А.А. окончательно назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Рахимкулову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать Рахимкулова А.А. не менять место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, не связанного с лишением свободы, встать на учет, регулярно являться для регистрации.

Меру пресечения Рахимкулову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Чишминскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Чишминский районный суд РБ.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

        В случае принесения апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.       

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий судья (подпись).

            Копия верна.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.