Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5482/2010 ~ М-4625/2010 от 08.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 5482/10 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она дала в долг ответчику <данные изъяты> а ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок ФИО2 не вернул долг.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец полностью поддержала требования по изложенные в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала в долг ответчику <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что в настоящее время указанная денежная сумма истцу не возвращена.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6) и не отрицались ответчиком в судебном заседании.

Принимая во внимание данные обстоятельства и, учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

Принимая во внимание, что ФИО2 свои обязательства по возврату суммы долга в срок не исполнил, суд считает, что требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18900 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О. В. Гороховик

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>