Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4750/2019 ~ М-3906/2019 от 27.05.2019

№ 2-4750/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой М.В. к администрации Петрозаводского городского округа о признании права общей долевой собственности на имущество,

установил:

Анисимова М.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она и Анисимов Д.Н. являются наследниками по закону первой очереди <данные изъяты> А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняли наследство после смерти <данные изъяты> в установленном законом порядке. При жизни А. определением Петрозаводского городского суда РК от 13.07.2017 об утверждении мирового соглашения, заключенного между родителями, в собственность наследодателя была передана квартира по адресу: <адрес>, право собственности на которую А. в установленном законом порядке не зарегистрировал. Решением Петрозаводского городского суда РК от 05.03.2019 года кв. <адрес> включена в наследственную массу, оставшуюся после смерти А. и за Анисимовым Д.Н. <данные изъяты> признано право общей долевой собственности на 1/2 долю в указанной квартире. Истец, указывая, что она является наследником первой очереди, просит включить указанную квартиру в наследственную массу, оставшуюся после смерти А., признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на данную квартиру в порядке наследования.

Определением суда от 26.06.2019 года производство по делу в части исковых требований о включении указанной выше квартиры в наследственную массу прекращено.

В судебном заседании истец не участвовала, о дне рассмотрения извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дне рассмотрения извещены, возражений по поводу иска не поступало.

Третьи лица в судебном заседании не участвовали, о дне рассмотрения извещены.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1934/2019, наследственное дело № А., приходит к следующим выводам.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер А., его наследниками по закону первой очереди являются <данные изъяты> Анисимов Д.Н. и Анисимова М.В., которые приняли наследство после смерти <данные изъяты> в установленном законом порядке

Определением Петрозаводского городского суда РК от 13.07.2017 по гражданскому делу № 2-4138/2017 по иску Анисимовой М.В. к Анисимову Д.Н. о разделе совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого в личную собственность А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была передана однокомнатная благоустроенная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН право собственности на вышеуказанную квартиру на основании определения Петрозаводского городского суда РК зарегистрировано за А. после его смерти - ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, наследственным делом.

Таким образом, суд установил, что наследодатель А. при жизни право собственности на спорную квартиру не зарегистрировал, факт регистрации права собственности на объект недвижимости после его смерти не влечет правовых последствий, поскольку в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2).

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ, согласно п. 1 которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ)

При разрешении данного спора суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п. 8 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом также установлено, что решением Петрозаводского городского суда РК № 2-934/2019 года от 05.03.2019 года по гражданскому делу по иску ФИО6 к администрации ПГО, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, включена в наследственную массу, оставшуюся после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за Анисимовым Д.Н. признано право общей долевой собственности на 1/2 долю в указанной квартире. Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, проанализировав изложенные нормы права, принимая во внимание разъяснения высшей судебной инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании за ней права общей долевой собственности на 1/2 долю указанной выше квартиры.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, приведенных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, ст.ст.12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Признать за Анисимовой М.В. право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья В.В.Полякова

Мотивированное решение с учетом положений ст. 199 ГПК РФ изготовлено 02.07.2019 года