Приговоры по делу № 1-381/2019 от 01.08.2019

Дело № 1-381/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре Давыдовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.,

защитника – адвоката Никонова А.В.,

подсудимого Ильиных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Индустриального районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Ильиных А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ильиных А.В. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Ильиных А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, увидев припаркованный на неохраняемой стоянке автомобиль «Лада Приора», государственный номер №, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, решил совершить тайное хищение указанного имущества с причинением значительного ущерба собственнику. Осуществляя задуманное, Ильиных А.В. около 12:40 часов, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, предварительно вызвав автоэвакуатор под управлением водителя Епищенкова, не подозревающего о преступных намерениях Ильиных, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанное имущество путем его транспортировки на автоэвакуаторе к дому по <адрес> для дальнейшего распоряжения автомобилем по своему усмотрению. Однако преступные действия Ильиных не были доведены до конца в связи с тем, что они были пресечены водителем автоэвакуатора Епищенковым, который отказался от дальнейшей транспортировки автомобиля или передачи его Ильиных без предоставления документов подтверждающих право собственности, то есть по не зависящим от Ильиных обстоятельствам.

В случае доведения Ильиных преступления до конца, собственнику автомобиля Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 200 000 рублей.

Подсудимый Ильиных А.В. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного расследования. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился Ильиных А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Ильиных А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ильиных А.В. на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его полных и последовательных показаниях по делу, в том числе в его явке с повинной.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение в указанном состоянии подсудимого при совершении преступления и повлияло на совершение им преступления, снизило его контроль за своими действиями, о чем пояснил и сам подсудимый в судебном заседании и позволило ему совершить преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Ильиных А.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая все обстоятельства совершенного подсудимым преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о его личности, имущественное положение, суд считает необходимым назначить Ильиных А.В. наказание в виде штрафа.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль «Лада Приора» оставить по принадлежности у Потерпевший №1

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Ильиных А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислить по реквизитам: №.

Меру пресечения Ильиных А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «Лада Приора» оставить по принадлежности у Потерпевший №1

От возмещения процессуальных издержек Ильиных А.В. – освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Индустриальный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.В. Симонов