Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11121/2016 ~ М-4339/2016 от 01.04.2016

№ 2-11121/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года                   г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Григорьевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национального Банка «Траст» к Гавриловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «Траст» обратилось в суд с иском к Гавриловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Гавриловой А.В. был предоставлен кредит в сумме 140 000 рублей под 35,00% годовых на срок 60 месяцев. Обязанности по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 147 711 рублей, которую Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 154 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО Национальный Банк «Траст» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщил. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором выражено согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гаврилова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту регистрации согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю. Конверт возвратился в суд с отметкой за истечением срока хранения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 – 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте – п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гаврилова А.В. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды). Данное заявление также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Банк «Траст», Тарифами по международной расчетной банковской карте Банк «Траст».

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора являются действия кредитора по открытию ей счета и специального карточного счета. Гаврилова А.В. просила заключить договор о расчетной карте, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты.

НБ «ТРАСТ» (ОАО) акцептовал заявление-оферту путем совершения конклюдентных действий, а именно зачислил на расчетный счет № Гавриловой А.В. денежные средства в сумме 140 000 рублей.

Оценивая представленные доказательства, ссуд приходит к следующему.

Таким образом, между Гавриловой А.В. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, которому присвоен № на сумму 140 000 рублей.

Согласно п. № заявления на получение потребительского кредита, договор действует с момента открытия кредитором клиенту текущего счета, и до полного выполнения кредитором и клиентом своих обязательств. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка в размере 35 %, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по кредиту 23 %.

Сумма ежемесячного платежа определена в размере 4 670 рублей, дата платежа 12 число каждого месяца.

В соответствии с п. № Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом оплаты ежемесячного платежа) кредитор вправе взимать с клиента штраф в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга в соответствий с Условиями и Тарифами НБ «Траст» по кредитам на неотложные нужды.

В соответствии с п. № Условий предоставления о обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течении платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

На основании п. № вышеуказанных Условий клиент в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного минимальную сумму погашения.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика Гавриловой А.В. платежи по кредиту вносятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно представленного истцом в обоснование требований расчета, проверенного судом, признанного правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и ответчиком не оспоренного, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 711 рублей в том числе: 132 439 рублей 89 копеек - основной долг, 15 139 рублей - проценты по кредиту, 0 рублей 92 копейки- плата за пропуск платежей (штрафы), 131 рубль 19 копеек- проценты на просроченный долг.

Доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено.

Изложенное в своей совокупности свидетельствует о ненадлежащем исполнении Гавриловой А.В. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика Гавриловой А.В. в пользу истца НБ «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 711 рублей в том числе: 132 439 рублей 89 копеек - основной долг, 15 139 рублей - проценты за пользование кредитом, 0 рублей 92 копейки- плата за пропуск платежей (штрафы), 131 рубль 19 копеек- проценты на просроченный долг.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика Гавриловой А.В. в пользу истца Национальный Банк «Траст» (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 4 154 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Национального Банка «Траст» к Гавриловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой <данные изъяты> в пользу ПАО Национального Банка «Траст» задолженность по кредитному договору в сумме 147 711 рублей в том числе: 132 439 рублей 89 копеек - основной долг, 15 139 рублей - проценты за пользование кредитом, 0 рублей 92 копейки- плата за пропуск платежей (штрафы), 131 рубль 19 копеек- проценты на просроченный долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 154 рубля, а всего 156 019 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком ФИО5. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Н.А. Козлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.А. Козлова