Решение по делу № 12-46/2016 от 18.01.2016

Адм. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

25 февраля 2016 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Турунхаева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хаптаева А.Р. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД Золотоева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Хаптаев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Обращаясь в суд, Хаптаев А.Р. просит отменить вышеуказанное постановление как незаконное, прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование своего требования указал, что в обжалуемом постановлении не указано, каким именно требованиям не соответствует установленный на его автомобиле государственный регистрационный знак. Фонари для освещения регистрационного знака на его автомобиле исправны и обеспечивают его прочтение с расстояния не менее чем 20 м. в любое время суток, он установлен без каких-либо нарушений.

В судебном заседании заявитель Хаптаев Р.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что до настоящего времени государственный регистрационный знак на его автомобиле используется в том же виде, как и на момент его привлечения к административной ответственности, однако никаких замечаний со стороны ОБ ДПС ГИБДД к нему более не было, что подтверждает, по его мнению, что знак установлен в соответствии с действующими требованиями.

Инспектор ДПС ГИБДД Золотоев А.Ю. в судебное заседание не явился в связи с нахождением в очередном отпуске с выездом за пределы Республики Бурятия.

Исследовав материалы дела, считаю обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению по следующему основанию.

Ответственность по части 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с примечанием к ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно п. 7.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, неисправностью транспортного средства, при котором запрещается его эксплуатация, является то обстоятельство, что государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

В соответствии с п. И.4.7 Приложения И "Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах" "ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года N 165 регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 метров при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения транспортного средства.

Согласно постановлению инспектора ОБ ДПС ГИБДД Золотоева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Хаптаев А.Р. управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут по адресу: <адрес> с государственными регистрационными знаками, установленными с нарушением требований. Однако при этом в постановлении не указано, какие именно требования были нарушены Хаптаевым А.Р. при установке государственных регистрационных знаков.

В силу части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении, согласно части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Хаптаева А.Р. инспектором ОБ ДПС ГИБДД не выполнены.

Согласие лица, в отношении которого вынесено постановление, с допущенным правонарушением и назначенным наказанием не освобождает должностное лицо, ведущее производство по делу, от необходимости соблюдения процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующих порядок производства.

В обжалуемом постановлении не описано событие административного правонарушения, не приведены и не оценены доказательства, на основании которых инспектор ОБ ДПС ГИБДД установил нарушение Хаптаевым А.Р. требований, предъявляемым к установке государственного регистрационного знака и пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а производство по делу в отношении Хаптаева А.Р. - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А :

Жалобу Хаптаева А.Р. удовлетворить.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хаптаева А.Р. отменить, производство по делу об административном правонарушении в его отношении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Судья: Турунхаева В.Г.