Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1665/2021 ~ М-1509/2021 от 22.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2021 г.                  г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре - Сапегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1665/2021 административное иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Филипповой Л. А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – МИФНС России № <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Филипповой Л.А., требуя взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2019 г. пени в размере 47,15 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 год пени в размере 18,95 рублей, за 2018 год пени в размере 6,29 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2019 г. пени в размере 41,72 руб., за 2018 год пени в размере 3,04 руб., на общую сумму 117, 15 рублей.

До начала рассмотрения административного иска по существу представителем административного истца Рекун И.В., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющей, в том числе право отказа от исковых требований, заявлено об отказе от иска, связи с исполнением ответчиком Филипповой Л.А. обязательств по уплате имеющихся у неё недоимок.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик Филиппова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в известность не поставила.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая заявленное ходатайство, суд признает его подлежащим удовлетворению, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> от поддержания административного иска, предъявленного к Филипповой Л. А. о взыскании обязательных платежей и санкций по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области         Н.Ю. Семенова