Решение по делу № 2-9076/2019 ~ М-9203/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-9076/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х, Шагиевой,

при секретаре К.Ю. Артамоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лазарева Д.И. к Балахонцевой Т.А. о взыскании денежной суммы,

установил:

ИП Лазарев Д.И. обратился в суд с иском к Балахонцевой Т.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору в размере 27 810руб., пени в размере 27 810 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 934, 30 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что между ИП Лазаревым Д.И. и Балахонцевой Т.А. заключен договор изготовления с отсрочкой платежа № от 22.08.2018г., согласно которому истец обязался изготовить и поставить в адрес ответчика памятник из черного гранита. Стоимость услуг составила 30 810 руб. Ответчик произвел частичную оплату за товар в сумме 3 000 руб., а оставшуюся сумму в размере 27 810 руб. обязался выплатить в течение 6 месяцев. Истец выполнил надлежащим образом обязательства по договору, однако, оплату услуг по договору ответчик в полном объеме не произвел, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 27 810 руб.

Истец ИП Лазарев Д.И. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Балахонцева Т.А. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Балахонцевой Т.А. следует считать доставленным, следовательно, ее надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не определена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии со ст. ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 22.08.2018г. между ИП Лазаревым Д.И. и Балахонцевой Т.А. заключен договор изготовления с отсрочкой платежа №, согласно которому ИП Лазарев Д.И. обязался изготовить и поставить в адрес Балахонцевой Т.А. памятник из черного гранита.

Стоимость услуг составила 30 810 руб. (п.2.1 договора).

Сторонами не оспаривалось, что Балахонцевой Т.А. внесен аванс по договору от 22.08.2018г. в сумме 3 000 руб.

Согласно п. 2.2 договора от 22.08.2018г. Балахонцева Т.А. обязалась внести оставшуюся сумму в размере 27 810 руб. в течение 6 месяцев, в период с сентября по февраль.

Согласно акту приема-передачи товара от 21.09.2018г. к договору № от 22.08.2018г., Балахонцевой Т.А. принят товар, претензий к качеству и внешнему виду изготовленного изделия не имела.

В виду неисполнения обязательств по оплате товара, ИП Лазаревым Д.И. в адрес Балахонцевой Т.А. направлена претензия об оплате задолженности в сумме 27 810 руб., которая оставлена без удовлетворения,

С учетом изложенного с Балахонцевой Т.А. в пользу ИП Лазарева Д.И. подлежит взысканию денежная сумма в размере 27810руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник должен уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 5.1 договора от 22.08.2018г., за нарушение обязательств по договору покупатель оплачивает изготовителю пеню в размере 0,5% от остаточной стоимости договора за каждый день просрочки до фактического его исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика Балахонцевой Т.А. неустойку за период с 21.09.2018г. по 01.06.2019г. в размере 27 810руб.

Оснований для снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку подписав с истцом договор от 22.08.2018г., ответчик выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п 2.2 договора размером пени в случае нарушения сроков оплаты товара.

Факт заключения названного договора и его условия сторонами не оспаривался. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Балахонцевой Т.А. неустойку в размере 27 810руб.

Ходатайств о снижении размера неустойки не поступало.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении разумности заявленных расходов суд учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, в частности, объем подготовленных документов, длительность судебного разбирательства, наличие по делу устных слушаний, степень сложности рассматриваемого дела, а также необходимость понесенных расходов.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг представителя), принцип разумности, справедливости и удовлетворяет требования на возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000руб., учитывая отсутствие представителя на судебном заседании.

В силу ст. 98 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 934, 30 руб., согласно заявленным истцом требований.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Лазарева Д.И. к Балахонцевой Т.А. о взыскании денежной суммы - удовлетворить частично.

Взыскать с Балахонцевой Т.А. в пользу индивидуального предпринимателя Лазарева Д.И. сумму долга по договору в размере 27 810руб., пени в размере 27 810 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 934, 30 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя Лазарева Д.И. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья:                       З.Х. Шагиева