Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3748/2019 ~ М-3197/2019 от 11.07.2019

Копия

УИД: №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 27 августа 2019 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Земсковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ненашевой ФИО5 к ООО «Эстетика» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ненашева И.В. обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику ООО «Эстетика» о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № № на оказание платных медицинских услуг. Стоимость платных медицинских услуг по договору составляет <данные изъяты> рублей, оплата услуг по договору была осуществлена путем заключения кредитного договора между истцом и АО «Кредит Европа Банк». Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены от кредитной организации на расчетный счет ответчика.

Согласно п. 6.4 настоящего договора- договор может быть досрочно прекращен в одностороннем порядке при письменном уведомлении другой стороны об этом намерении за 15 календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

ДД.ММ.ГГГГ договор № № был расторгнут по соглашению сторон. Согласно п. 2 соглашения о расторжении договора оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ – продавец возвращает покупателю сумму на расчетный счет № открытого в АО «Кредит Европа Банк» по договору № в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил п.2 Соглашения о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими документами из кредитной организации. В настоящее время истица добросовестно исполняет свои кредитный обязательства перед АО «Кредит Европа Банк».

Таким образом, сумма <данные изъяты> рублей перечисленная АО «Кредит Европа Банк» ответчику, представляет собою неосновательное обогащение.

На основании изложенного просит обязать ответчика возвратить покупателю сумму на расчетный счет № открытого в АО «Кредит Европа Банк» по договору №-IC-№ в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Ненашева И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Невзгодова М.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в части взыскания расходов по оплате госпошлины признала, пояснила, что сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет в банк, обязательства свои исполнили, в удовлетворении требований в этой части просила отказать.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания статьи 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Эстетика» заключен договор № № на оказание платных медицинских услуг.

Согласно п. 3.3 договора, цена услуг составляет <данные изъяты> рубля, что включает в себя стоимость полного сервисного обслуживания.

В п. 3.7 договора указано, что при приобретении услуг за счет привлечения кредитных средств ( в кредит) исполнитель предоставляет заказчику скидку от цены услуг, указанной в п. 3.4 настоящего договора, в размере суммы процентов по кредиту. Скидка предоставляется заказчику с целью компенсации суммы процентов по заключаемому им кредитному договору. В целях расчета за услуги заказчик заключает кредитный договор с банком на срок 24 месяца. Платежи по кредиту перечисляются в соответствии с графиком платежей кредитного договора на лицевой счет заказчика, открытый в банке. Исполнитель гарантирует, что полная стоимость услуг для заказчика, при приобретении в кредит ( с учетом процентов по кредиту) не превысит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, целью использования заемщиком кредита, является безналичная оплата стоимости здравоохранение, посещение специалистов посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 70 000 рублей в ООО «Эстетика» по реквизитам, указанным в заявлении к договору.

Факт перечисления денежных средств в указанный период и в указанном размере ответчиком не оспорено.

Согласно п. 6.4 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор может быть досрочно прекращен в одностороннем порядке, при письменном уведомлении другой стороны об этом намерении за 15 календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных медицинских услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно направлено уведомление в адрес ответчика о досрочном прекращении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут по соглашению сторон.

Согласно п. 2 соглашения продавец возвращает покупателю сумму на р/с № открытого в АО «Кредит Европа Банк» по договору № в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик свои обязательства не исполнил. Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ООО «Эстетика» ДД.ММ.ГГГГ обязательства по соглашению были исполнены, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на р/с № открытого в АО «Кредит Европа Банк» по договору №, что подтверждается платежным поручением №.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное и представленные в дело доказательства, с учетом положений норм действующего законодательства, ответчик ООО «Эстетика» свои обязательства по договору исполнил до рассмотрения дела по существу, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку обязательства были исполнены в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ненашевой ФИО6 к ООО «Эстетика» о взыскании суммы неосновательного обогащения- удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эстетика» в пользу Ненашевой ФИО7 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-68) Промышленного районного суда <адрес>