Приговор по делу № 1-55/2018 от 27.03.2018

Дело № 1-55/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Иглино 10 апреля 2018 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РБ Идрисова В.М.,

подсудимого Кожевникова И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего по найму, холостого, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> РБ по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года,

защитника в лице адвоката Иштугановой Э.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

а также потерпевшей Кожевниковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Кожевникова И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый Кожевников И.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Кожевников И.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении бани, расположенной по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитил крест из золота <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей и цепочку из золота <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Кожевниковой И.П. С похищенным Кожевников И.В. с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Кожевниковой И.П. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Кожевников И.В. вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель Идрисов В.М., защитник Иштуганова Э.К., потерпевшая Кожевникова И.П. против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

    Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кожевников И.В. как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимого Кожевникова И.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кожевникову И.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение <данные изъяты> суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшей.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Кожевников И.В. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кожевникова И.В. исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что Кожевников И.В. может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, при постановлении приговора. Суд считает возможным сохранить условное осуждение Кожевникову И.В. по приговору Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнять данный приговор самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кожевникова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года, на основании ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Кожевникова И.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать антиобщественные проступки.

Меру пресечения Кожевникову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Приговор Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кожевниковым И.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный Кожевников И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному Кожевникову И.В. право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин