Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2011 ~ М-489/2011 от 14.10.2011

Дело № 2-440/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Пряжа                                                                                     01 ноября 2011 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием представителей истца Антонен А.С. - Антонен В.И., действующей на основании доверенности, адвоката Полевой С.Б., действующей на основании ордера,

представителя ответчика - заместителя Главы Матросского сельского поселения Гурьева В.М., действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица - Администрации Пряжинского национального муниципального района Федоровой Е.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Голиней А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонен А.С. к Администрации Матросского сельского поселения об обязании выдать выписку из похозяйственной книги установленного образца на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Антонен В.И., действующая по доверенности в интересах Антонен А.С., обратилась в суд с заявлением об обязании Администрации Матросского сельского поселения выдать ей выписку из похозяйственной книги установленного образца, указывая, что Антонен А.С. с мужем А.. с ДД.ММ.ГГГГ владели и пользовались земельным участком в размере <данные изъяты> га, на котором выращивали картофель. Для оформления права собственности на земельный участок в администрации Матросского сельского поселения была получена выписка из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя А.., которая в дальнейшем была представлена в ФБУ «Кадастровая палата» по РК. Решением ФБУ «Кадастровая палата» по РК от ДД.ММ.ГГГГ отказано во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, поскольку в выписке из похозяйственной книге не указан вид разрешенного использования земельного участка «для ведения личного подсобного хозяйства». На основании изложенных в заявлении обстоятельств, истец просит суд обязать администрацию Матросского сельского поселения выдать Антонен А.С. выписку установленного образца из похозяйственной книги на земельный участок площадью <данные изъяты> га согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием, что земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.

Истец Антонен А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представители истца Антонен А.С. - Антонен В.И., действующая на основании доверенности, и адвокат Полевая С.Б., действующая на основании ордера, заявленные требования поддержали, уточнив их, просили суд обязать Администрацию Матросского сельского поселения выдать Антонен А.С. Выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок по форме, утвержденной Приказом Федеральной Регистрационной службы от 29 августа 2006г. № 146 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», подтверждающую принадлежность А. земельного участка общей площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, назначение земельного участка - земли поселений.

Представитель ответчика - заместитель Главы Матросского сельского поселения Гурьев В.М., действующий на основании доверенности, в суде возражал против удовлетворения исковых требований Антонен А.С., пояснив, что в архивных документах отсутствуют сведения о предоставлении А.. земельного участка площадью <данные изъяты> га именно для ведения личного подсобного хозяйства, в связи с чем выписка из похозяйственной книги с указанием вида разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» не может быть выдана. При этом, Гурьев В.М. не оспаривал, что на земельном участке по <адрес> у семьи Антоненых имеется огород, где они выращивают картофель для личных нужд.

Представитель третьего лица - Администрации Пряжинского национального муниципального района Федорова Е.А., действующая на основании доверенности, в суде не возражала против удовлетворения исковых требований Антонен В.И. о выдаче Антонен А.С. выписки из похозяйственной книги в отношении земельного участка А.. с указанием вида разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства».

Суд, выслушав участвующих в рассмотрении заявления лиц, допросив свидетелей Б., В., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального Закона № 112-ФЗ от 07.07.2003г. «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов.

Согласно ст. 25.2 Федерального Закона № 122-ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является, в том числе выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Приказом Федеральной Регистрационной службы от 29 августа 2006 года № 146 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок» утверждена форма выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок с указанием, что земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Матросского сельского поселения выдана Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, подтверждающая что А. принадлежит земельный участок, земля, находящаяся в пользовании граждан, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, назначение земельного участка земли поселений.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ МУ «Центр информационного и хозяйственного обеспечения деятельности учреждений Пряжинского национального муниципального района» в Пряжинском муниципальном архиве в фонде Матросской сельской администрации в похозяйственной книге № № за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в лицевом счете № по адресу: <адрес> зарегистрированы: А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., глава хозяйства, Антонен А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена. В разделе 1У похозяйственной книги «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указано: всего земли (в сотых гектаров, до <данные изъяты>

Свидетели Б. и В. в суде подтвердили, что имеющийся у семьи Антоненых земельный участок по <адрес> они использовали и используют для выращивания картофеля для личных нужд, то есть для ведения личного подсобного хозяйства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Администрацией Матросского сельского поселения выдана Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок неустановленной формы, в связи с чем исковые требования Антонен А.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов и ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Администрацию Матросского сельского поселения выдать Антонен А.С. Выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок по форме, утвержденной Приказом Федеральной Регистрационной службы от 29 августа 2006г. № 146 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», подтверждающую принадлежность А. земельного участка общей площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, назначение земельного участка - земли поселений.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Пряжинский районный суд РК со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                  И.С. Кемпинен

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 01.11.2011г.