Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2013 ~ М-472/2013 от 02.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2013 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Наумовой Е.А.

представителя истца Б, действующей на основании доверенности

ответчика С.М.Н.

при секретаре Верзилиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП УЖФ к С.М.Н., С.С.А., С.С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП УЖФ обратилось с иском в суд к С.М.Н., С.С.А., С.С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по тем основаниям, что ответчики не оплачивали предоставляемые ей коммунальные услуги, имеется задолженность, образовавшаяся за период с 01 апреля 2003 года по 01 сентября 2011 года в размере *** рублей, которую просит взыскать с ответчика, а так же просит взыскать уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении своих требований, уточнила периоды взыскания, просит взыскать образовавшуюся задолженность с С.М.Н. за период по 01.12.2010 г. в размере *** рублей, с С.М.Н., С.С.А., С.С.А. в солидарном порядке за период с 01.12.2010 г. по 01.09.2011 г. в сумме *** рублей, возражает против применения срока исковой давности, полагает правоотношения необходимо считать длящимися, ответчики пользуются жилым помещением по договору социального найма, следовательно, задолженность сохранена. Ответчики длительное время не оплачивали потребляемые коммунальные услуги, после предъявления иска в суд не предприняли мер к погашению задолженности, не обратились за реструктуризацией задолженности.

Ответчик С.М.Н. в судебном заседании возражает против требований, просит рассмотреть заявление о применении срока исковой давности, управляющая компания более трех лет с даты последнего начисления не обращалась за взысканием задолженности, следовательно, утратила интерес ко взысканию задолженности.

С.С.А., С.С.А. извещены надлежащим образом, достоверно знают о наличии задолженности, сумме заявленных требований, суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения между сторонами, при вынесении настоящего решения применяет нормы материального закона, регулирующие непосредственно сложившиеся правоотношения, обязательства, в том числе нормы ЖК РФ (в ред. от 01.03.05 г.), иных нормативно-правовых актов, регулирующих общие положения о жилищных правоотношениях, и, в частности, обязательства, вытекающие из права владения и пользования жилым помещением.

При установлении фактических обстоятельств суд, учитывает, что для правильного разрешения настоящего дела имеют существенное значение ряд обстоятельств, которые признаются и не оспариваются ответчиками, принимаются судом, что в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает стороны от их доказывания, и считаются установленными по данному делу. К числу таковых обстоятельств относятся:

- нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> является С.М.Н.. \л.д.3\;.

- задолженность за жилое помещение рассчитана за период с 01 апреля 2003 года по 01 декабря 2010 года, с учетом сумм оплаты составляет *** \л.д. 5\;

- в спорный период С.С.А., С.С.А. были сняты с регистрационного учета в связи с осуждением с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы по освобождению ДД.ММ.ГГГГ

- 04.02.2008 г. вынесен судебный приказ о взыскании с С.М.Н. суммы задолженности в размере *** рублей.

В силу ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в силу п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ у нанимателя жилого помещения с момента вселения в жилое помещение, заключения договора социального найма.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.

Пунктом 4 статьи 155 ЖК РФ определено, что наниматели жилых помещений оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, управляющей организации.

Таким образом, плата за предоставление коммунальных услуг является обязательством, вытекающим из договора социального найма, в силу чего член семьи нанимателя несет солидарную с нанимателем ответственность.

Из текста заявления следует, что подтверждено представителем истца в судебном заседании, что задолженность рассчитана за период с 01 апреля 2003 года по 01.12.2010 г. в размере *** рублей, за период с 01.12.2010 г. по 01.09.2011 г. в сумме *** рублей, представитель настаивает на взыскании указанной задолженности, за первый период с С.М.Н., за последующий период с С.М.Н., С.С.А., С.С.А. в солидарном порядке, считает, что расчет задолженности произведен верно, срок исковой давности применению не подлежит, а погашение при оплате ответчиками первоначально производится в счет ранее начисленных платежей, правоотношения являются длящимися.

Суд, проанализировав доводы истца в отношении срока исковой давности, считает, что ходатайство о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Общий срок давности установлен в три года.

Суд считает, что требования истцом могут быть предъявлены в суд не более, чем за три года на дату предъявления иска, поскольку ежемесячное внесения периодических платежей определяет применение срока в отношении каждого периода не оплаты. Истец достоверно знал о наличии неоплаты ответчиком, судебным приказом от 04.02.2008 года задолженность частично была взыскана, истец является юридическим лицом, оснований для восстановления срока исковой давности не заявляет.

Исковое заявление предъявлено в суд 02.04.2013 года, следовательно, задолженность может быть рассчитана с 01 марта 2010 года.

Суд считает, что представителем истца в силу ст. 205 ГК РФ, не представлено правовых оснований для восстановления срока исковой давности, не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, в течение указанного периода отсутствуют согласно ст. 202 ГК РФ основания для приостановления течения срока, судом не установлены, представителем истца не названы, в силу чего за период с 01 марта 2010 года по 01.12.2010 года с С.М.Н. подлежит взысканию задолженность в следующем размере:

*** (01.12.2010 г.) – *** ( 01.03.2010 г.) = *** рублей

- за период с 01.12.2010 года по 01.09.2011 года задолженность подлежит взысканию с С.М.Н., С.С.А., С.С.А. в следующем размере

*** - *** = *** – *** (оплата по квитанции в январе 2012 года) = *** рублей.

Суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что сумма в размере 2000 рублей не подлежит учету в оплату, поскольку доказательств того обстоятельства, что данная сумма была оплачена не МУП УЖФ истцом не представлено, согласно квитанции, сумма выставлена МУП УЖФ, оплачена ответчиком в кассы данной управляющей компании.

Суд считает, что представителем истца в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена совокупность доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчиков по оплате за предоставленные коммунальные услуги, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчиков в рассчитанной судом сумме.

В опровержение доводов истца ответчиками, не производящими оплату за предоставляемые услуги, достоверно знающими о наличии задолженности, ее сумме, доказательств, документов о дополнительной оплате в ином размере не представлено.

Сумма государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ, оплаченная истцом за предъявление иска в суд, подлежит взысканию с ответчиков от суммы удовлетворенных требований:

с С.М.Н.: *** рублей составляет 16,75 % от суммы заявленных ко взысканию с С.М.Н. требований (*** : *** = 16,75%).

от суммы *** рублей государственная пошлина должна быть: *** + (*** – *** х2%) = *** х 16,75% = *** рублей

с С.М.Н., С.С.А., С.С.А.: *** составляет 88,46% от суммы заявленных ко взысканию требований (*** : *** = 88,46 %).

от суммы *** рублей государственная пошлина должна быть: *** + (***) х3%) = *** х 88,46% = *** рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП УЖФ к С.М.Н., С.С.А., С.С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с С.М.Н. в пользу МУП УЖФ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2010 г. по 30.11.2010 года в сумме *** рублей (***.), государственную пошлину *** (***.)

Взыскать с С.М.Н., С.С.А., С.С.А. в пользу МУП УЖФ в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2010 г. по 01.09.2011 года в сумме *** рублей (***.); в равном долевом порядке государственную пошлину *** рублей (***.) по *** (***.) рублей с каждого

В удовлетворении остальной заявленной суммы отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения.

Председательствующий: подпись Наумова Е.А.

мотивированный текст решения изготовлен 30 апреля 2013 года

копия верна

судья Наумова Е.А.