Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1307/2019 от 03.09.2019

Дело № 22-1307/2019 Судья Орлова В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2019 г.                              г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Рогачева А.В.

при ведении протокола помощником судьи Курапиной Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Селиванова Я.В. на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 23 июля 2019 г., по которому

Селиванов ФИО7, <...>, ранее судимый:

- <дата> Люблинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 24 мая 2016 г. освобожден по отбытии срока наказания,

- 25 марта 2019 г. Ливенским районным судом Орловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (13 эпизодов), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден:

по ст. 158.1 УК РФ (11 эпизодов) по каждому эпизоду к наказанию в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) по каждому эпизоду к наказанию в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Селиванову Я.В. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 25 марта 2019 г., окончательно назначено Селиванову Я.В. наказание в виде 1 (одного) года
4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения осужденному Селиванову Я.В. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Селиванову Я.В. исчислен с момента провозглашения приговора – с 23 июля 2019 г., согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Селиванова Я.В. с 23 июля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое им по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 25 марта 2019 г. – с 25 марта 2019 г. по 22 июля 2019 г.

Признано за потерпевшим <...>» право на удовлетворение гражданского иска, передан вопрос о размере его возмещения на рассмотрение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Селиванова Я.В. в режиме видео-конференцсвязи и его адвоката Головиной Г.И., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение государственного обвинителя Тюлякова Д.С. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Селиванов Я.В. признан виновным:

по одиннадцати эпизодам в том, что будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <...>;

по двум эпизодам в том, что будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <...> которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных подробно в приговоре.

В связи с согласием Селиванова Я.В. с предъявленным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Селиванов Я.В. считает приговор несправедливым в части назначения ему наказания, просит его изменить и смягчить назначенное ему наказание. В обоснование указал, что судом не учтено по всем эпизодам преступлений в качестве смягчающего обстоятельства – наличие у него <...>; считает, что с учётом всех смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке суд назначил ему чрезмерно суровое и несправедливое наказание; также обращает внимание на зачёт ему в срок лишения свободы уже отбытого им срока наказания по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 25 марта 2019 г.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству Селиванова Я.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Суд сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Селиванов Я.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и правильно квалифицировал его действия по одиннадцати эпизодам по ст. 158.1 УК РФ и по двум эпизодам по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания Селиванову Я.В., вопреки доводам апелляционной жалобы, судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, по всем эпизодам наличие обстоятельств, смягчающих наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и наличие расстройства психики, не исключающего вменяемости, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Назначенное Селиванову Я.В. наказание в виде лишения свободы является справедливым, соответствует требованиям статей 6, 60 УК РФ и отвечает целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к
Селиванову Я.В. положений статей 64, 73 УК РФ являются обоснованными, исходя из содеянного, данных о личности осужденного, с ними соглашается суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима – судом определен правильно, в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, являются несостоятельными, по всем эпизодам положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также по двум эпизодам положения ч. 3 ст. 66 УК РФ судом первой инстанции соблюдены. Зачет срока отбытого наказания по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 25 марта 2019 г. соответствует положениям ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Доводы осужденного в суде апелляционной инстанции о зачете ему в срок отбывания наказания по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 25 марта 2019 г. периода его нахождения в психиатрическом стационаре не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждается материалами по настоящему уголовному делу.

Вместе с тем, осужденный Селиванов Я.В. в порядке исполнения приговора, предусмотренного п. 11 ст. 397 УПК РФ, не лишен права обратиться с отдельным ходатайством о рассмотрении вопроса о зачете в срок отбытия им наказания времени нахождения в психиатрическом стационаре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ливенского районного суда Орловской области от 23 июля 2019 г. в отношении Селиванова ФИО8 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Селиванова Я.В. – без удовлетворения.

Председательствующий