Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2012 ~ М-122/2012 от 30.01.2012

Дело № 2-373/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловской области                      26 марта 2012 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никитиной М. Н.,

при секретаре Смирновой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотовой Г.В. к Зотовой Н.С., действующей в интересах несовершеннолетней *****, о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Зотова Г.В. обратилась в суд с иском к Зотовой Н.С., действующей в интересах несовершеннолетней *****, о признании прекращенным у последней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обосновании иска указала на то, что *****. в спорное жилое помещение никогда не вселялась и не проживала.

В предварительном судебном заседании 20.02.2012 года Зотова Г.В. уточнила исковые требования, просила признать ***** не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, об устранении препятствий в осуществлении прав собственника.

В судебном заседании истец Зотова Г.В. исковые требования поддержала. При этом пояснила, что она является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, в котором помимо ее зарегистрированы супруг ФИО1, сын ФИО2 а также внучка ***** При этом последняя никогда в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала. По настоящее время ***** проживает по адресу: <адрес> вместе с матерью Зотовой Н.С., которой указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности. При этом внучка продолжает оставаться зарегистрированной в доме по <адрес>, что обременяет её (Зотову Г.В.) дополнительными расходами, связанными с оплатой коммунальных услуг. На основании изложенного она (Зотова Г.В.) просит защитить её права как собственника жилого дома, признать ***** не приобретшей права пользования жилым помещением, указав, что данное решение будет являться основанием для снятия ***** с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Зотова Н.С., действующая как законный представитель несовершеннолетней дочери *****, в предварительном судебном заседании 20.02.2012 года и в судебном заседании 26.03.2012 года заявленные исковые требования признала в полном объеме. Заявление о полном признании исковых требований приобщено к материалам гражданского дела. В судебном заседании указала на то, что она состоит в зарегистрированном браке с сыном истца ФИО2 от брака имеют совместного ребенка - дочь *****, (дата) года рождения. После рождения ребенка по соглашению с супругом дочь была зарегистрирована по месту регистрации отца по адресу: <адрес>. Однако в спорное жилое помещение ***** никогда не вселялась и не проживала, по настоящее время проживает в <адрес>, принадлежащей ей (Зотовой Н.С.) на праве единоличной собственности.

ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району, привлеченный для участия в деле в качестве государственного органа для дачи заключения (ст. 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок. В своем ходатайстве начальник Управления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, при этом указала на наличие у несовершеннолетней ***** матери, которая в силу закона представляет и защищает интересы ребенка.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявление истца законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

В соответствии с п. 2 указанной статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, истец Зотова Г.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону № от (дата), справкой Бюро по технической инвентаризации Каменск-Уральского горкомхоза № за <адрес>, справкой СОГУП «Областной Центр недвижимости» - Филиал «Южное БТИ» № от (дата). Право единоличной собственности истца на дом ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Из объяснений истца Зотовой Г.В., справки территориального органа администрации города Каменска-Уральского «Администрация Синарского района» № от (дата) следует, что в жилом помещении по <адрес> помимо истца Зотовой Г.В. зарегистрированы её супруг ФИО1 сын ФИО2 внучка ***** зять ФИО3 и внук ФИО4

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (пп. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Исходя из смысла ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» факт регистрации лица по месту жительства не является безусловным основанием для приобретения им права пользования жилым помещением. Для возникновения названного права необходимо фактическое вселение лица в жилое помещение с согласия его собственника и проживание в нем.

В ходе судебного заседания ответчик Зотова Н.С. не оспаривала, что ее несовершеннолетняя дочь ***** была зарегистрирована в доме по <адрес> по месту регистрации ее отца ФИО2 как член семьи истца. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиком существует соглашение, определяющее правомочия пользования несовершеннолетней ***** домом по <адрес> на иных условиях, чем на правах члена семьи собственника, судом установлено не было. Соответствующие доводы стороной ответчика не высказывались.

В силу положения ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании из объяснений истца Зотовой Г.В. и ответчика Зотовой Н.С. установлено, что несовершеннолетнюю ***** в жилой дом по <адрес> родители не вселяли, ее вещей в дом не привозили, в жилом помещении она никогда не проживала. Расходы по оплате спорного жилого помещения несет Зотова Г.В. Несовершеннолетняя ***** не проживала совместно с истцом и не вела общего хозяйства.

В связи с изложенным суд полагает доказанным стороной истца факт того, что несовершеннолетняя ***** не прибрела право пользования жилым помещением по <адрес>, несмотря на регистрацию, которая в данном случае носила формальный характер, и правовых последствий в виде приобретения права пользования жилым помещением сама по себе не влечет. Наличия предусмотренных законом оснований для сохранения за ФИО1 права пользования спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации). Следовательно, и обязанность по обеспечению несовершеннолетней ФИО1 жильем возлагается на её родителей, то есть на отца ФИО2 и мать Зотову Н.С., но не на истца – ее бабушку.

При этом признание несовершеннолетнюю ***** не приобретшей права пользования спорным жилым помещением ее права не нарушает.

Местом жительства детей является место жительства их родителей (ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Как установлено в судебном заседании, ответчику Зотовой Н.С. на праве единоличной собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности № от (дата). В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Зотова Н.С., ее мать ФИО5, что подтверждается справкой ООО «УК «ДЕЗ» № от (дата). Жилое помещение представляет собой трехкомнатную благоустроенную квартиру. Из объяснений ответчика Зотовой Н.С. в судебном заседании следует, что несовершеннолетняя ***** проживает вместе с ней в жилом помещении по <адрес>. Споров с отцом девочки о месте жительства ребенка не возникало. Соответственно, жилое помещение по <адрес> является местом фактического постоянного жительства несовершеннолетней, и она не нуждаются в сохранении права пользования жилым помещением по <адрес> на определенный срок. Кроме того, ответчик Зотова Н.С. намерена зарегистрировать несовершеннолетнюю ***** в жилом помещении по <адрес>.

Далее, согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска Зотовой Н.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе и несовершеннолетней *****, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, суд признает заявленные истцом требования о признании несовершеннолетней ***** не приобретшей право пользования жилым помещением по <адрес> законными и обоснованными. Поэтому исковые требования Зотовой Г.В. следует удовлетворить.

Решение суда о признании ***** не приобретшей право пользования жилым помещением по <адрес> является основанием для снятия ее с регистрационного учета, предусмотренным с ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713.

Вследствие удовлетворения исковых требований с ответчика Зотовой Н.С. в пользу истца Зотовой Г.В. в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию денежная сумма в размере (*****) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зотовой Г.В. к Зотовой Н.С., действующей в интересах несовершеннолетней дочери *****, удовлетворить.

Признать *****, (дата) года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскать с Зотовой Н.С. в пользу Зотовой Г.В. (*****) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья                                  М.Н. Никитина

Решение изготовлено в окончательной форме 28.03.2012 года.