Решение по делу № 2-4118/2019 ~ М-3929/2019 от 24.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Черновой А.М., с участием в судебном заседании ответчика – Кудрявцевой Гюнель Низами Кызы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4118/2019 по иску ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» к Кудрявцевой Г.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Кудрявцевой Г.Н. о взыскании 52 000 рублей задолженности по договору займа и 1 760 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

    Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» и Кудрявцева Г.Н. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей.

В установленный договором срок заемщик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, сумма основного долга, проценты заемщиком в полном объеме погашены не были.

ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые были списаны в погашение процентов за пользованием денежными средствами.

Также ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере <данные изъяты> рублей, которые были списаны в погашение процентов за пользованием денежными средствами.

Обязательства по договору Кудрявцева Г.Н. исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет 52000 рублей, из них: 20000 руб. – задолженность по основному долгу, 32000 руб. – проценты за пользование займом.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в суд.

Представитель истца <данные изъяты>. просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Кудрявцева Г.Н. в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме, полагала, что на сумму основного долга по договору займа после ДД.ММ.ГГГГ должны начисляться проценты за пользование суммой займа по средневзвешанной процентной ставки, указанные Банком России.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кудрявцевой Г.Н. и ООО Микрокредитная организация «БЫСТРО-ЗАЙМ» заключен договор займа № «<данные изъяты>», по условиям которого ООО Микрокредитная организация «Быстро-Займ» предоставляет Кудрявцевой Г.Н. микрозайм в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4 договора определено, что процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых из расчета <данные изъяты> % в день. Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения и краткосрочности займа.

Согласно п. 6 договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно в размере <данные изъяты> руб.

При частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность (сроков) платежей по договору микрозайма не меняется. Размер платежа уменьшается на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга (п. 7 договора).

Заемщик с общими условиями потребительского микрозайма, правилами предоставления микрозаймов, информацией о предоставлении, обслуживании и возврате потребительского микрозайма, памяткой заемщика о стандартах работы ООО МКК «БЫСТРО-ЗАЙМ», базовыми стандартами защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации на момент заключения договора потребительского микрозайма ознакомлена и согласна (п. 14 договора).

Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора займа ООО Микрокредитная организация «БЫСТРО-ЗАЙМ» выдало Кудрявцевой Г.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности Кудрявцевой Г.Н. внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.     Данные денежные средства списаны в погашение процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым изменен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени долг по договору ответчиком полностью не погашен.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на день заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет 52000 рублей, из них: 20000 руб. – задолженность по основному долгу, 32000 руб. – проценты за пользование займом.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного истца с ответчиком договора займа и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Доводы ответчика о том, что при расчете процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна применяться средневзвешенная процентная ставка по кредитам составляющая 15,57% годовых, суд не принимает, так как пунктом 4 договора предусмотрен размер процентной ставки.

Также условия кредитного договора Кудрявцевой Г.Н. в судебном порядке не оспорены, а сам размер процентов, рассчитанный истцом в размере - 32 000 рублей, не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1760 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцевой Г.Н. в пользу ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» 52 000 рублей задолженности по договору займа и 1 760 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2019