Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-62/2021 (14-724/2020;) от 24.11.2020

Дело №2-606/2015

(Материал № 14-62/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2021 года                            г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!»» о выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование приведены доводы о том, что 07.12.2015 года Сарапульским городским судом УР вынесено решение по гражданскому делу № 2-2604/2015 о взыскании задолженности по кредитному договору № 1388-01272-615-09339-810/14ф от 07.08.2014 г. в пользу АО КБ «Пойдём!» с Черновой Е.В. 04.03.2020 года Сарапульским городским судом УР вынесено определение о замене стороны взыскателя с АО КБ «Пойдём!» на ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

25.11.2017 г. исполнительное производство 66621/17/18039-ИП от 15.11.2017 г., возбужденное на основании исполнительного документа по гражданскому делу 2-2604/2015, было окончено. Согласно справки ОСП по городу Сарапулу, выше указанный исполнительный документ по гражданскому делу 2-2604/2015 в материалах исполнительных производств отсутствует.

Однако в адрес взыскателя данный исполнительный документ не поступал. Считается утерянным при пересылке.

Заявитель просит выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2604/2015 о взыскании задолженности по кредитному договору № 1388-01272-615-09339-810/14ф от 07.08.2014 г. в пользу АО КБ «Пойдём!» с Черновой Е.В.

Представитель заявителя ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», должник Чернова Е.В. в судебное заседание не явились.

На основании ст.430 ГПК РФ неявка данных лиц не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» не подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что заочным решением Сарапульского городского суда от 27 мая 2014 года, вступившим в законную силу, взыскано с Черновой Е.В. в пользу ОАО Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере 132367 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3847 рублей 34 копейки.

Сарапульским городским судом УР выпущен и 25.02.2016 года направлен в адрес АО КБ «Пойдём!» исполнительный лист ФС №008926208 по гражданскому делу №2-2604/2015 по иску АО КБ «Пойдём!» к Черновой Е.В. о взыскании задолженности по кредиту.

Определением Сарапульского городского суда УР от 04.03.2020 года произведена замена истца по гражданскому делу № 2-2604/2015 по иску АО КБ «Пойдём!» к Черновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотренному заочным решением Сарапульского городского суда от 07 декабря 2015 года: с АО КБ «Пойдём!» на ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

Согласно заявлению ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» исполнительный лист у взыскателя отсутствует утерян.

Согласно сведениям банка данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов России исполнительное производство №66621/17/18039-ИП от 15.11.2017 года в отношении Черновой Е.В., возбужденное на основании исполнительного листа от 20.02.2016 года ФС №008926208 окончено без исполнения по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, исходя из заявления ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», оригинал исполнительного листа от ОСП по г.Сарапулу в адрес АО КБ «Пойдём!» не поступал – считается утерянным при пересылке.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ - в случае утраты исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Исполнительный документ, выданный взыскателю в отношении Черновой Е.В., был утрачен, с учетом изложенного, в соответствии со ст.430 ГПК РФ дубликат исполнительного документа может быть выдан судом, принявшим решение по делу, вместе с тем, суд надлежит учесть следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Определением суда от 25.11.2020 года заявителю разъяснена обязанность доказать факт, что срок предъявления исполнительного документа ко взысканию не истек: время предъявления исполнительного документа к исполнению, время окончания исполнительного производства, время частичного исполнения должником обязательств по исполнительному документу. Заявителю разъяснено право ходатайствовать о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доказательств указанных обстоятельств заявителем не представлено.

Учитывая время окончания исполнительного производства (25.11.2017 года), отсутствие доказательств частичного исполнения исполнительного документа должником Черновой Е.В. после 25.11.2017 года, срок предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении Черновой Е.В. истек 25.11.2020 года.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению взыскателем пропущен, в связи с чем, принудительное исполнение судебного решения невозможно. Таким образом, отсутствуют основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявления ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» о выдаче дубликата исполнительного документа должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, ст. 430 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Заявление ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» о выдаче дубликата исполнительного листа на основании заочного решения Сарапульского городского суда от 07.12.2015 года по делу № 2-2604/2015 по иску ОАО Коммерческий банк «Пойдём!» к Черновой Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                          Мосалева О.В.