Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2012 ~ М-144/2012 от 22.03.2012

Дело № 2-177/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2012 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего Моор Ю.Э.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере 75 064 рубля и возврата государственной пошлины в размере 2 451 рубль 92 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ответчица взяла у него в долг по расписке 75 064 рубля, которые обязалась вернуть в течение 4 месяцев, однако до настоящего времени ответчица денежные средства не вернула. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 75 064 рубля и возврат государственной пошлины в размере 2 451 рубль 92 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, поскольку ответчица отдала ему 3 000 рублей, просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 72 064 рубля и возврат государственной пошлины.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии ч. 1. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлена в суд расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчица ФИО2 обязуется вернуть долг истцу в размере 75 064 рубля в течение четырех месяцев (л.д.5), то есть ответчиком было принято на себя обязательство по возврату займа, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленный в расписке срок не было исполнено.

    В судебном заседании установлено, что ответчицей ФИО2 в добровольном порядке была возмещена сумма долга в размере 3000 рублей.

При таких обстоятельствах суда полагает исковые требования подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Таким образом, с ответчицы ФИО2 подлежит к взысканию в пользу истца сумма долга в размере 72 064 рубля и возврат государственной пошлины в размере 2 361 рубль 02 копейки, а всего 74 425 рублей 92 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 72 064 рубля и возврат государственной пошлины в размере 2 361 рубль 92 копейки, а всего 74 425 (семьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий