Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-386/2020 от 09.11.2020

Материал № 4/13-386/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                     11 ноября 2020 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Сергеев Е.О., при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Анферова С. В., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Анферов С.В. осужден приговором <...> от 11 апреля 2016 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Анферов С.В. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

    В порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайства, судья считает необходимым отказать осужденному в принятии его к производству и вернуть его по следующему основанию.

    В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 года № 3), при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

    Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора <...> от 11 апреля 2016 года не имеется, поскольку с момента провозглашения указанного приговора каких-либо изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось.

    Изменения, внесенные в УК РФ (ст. 72 УК РФ) Федеральным законом № 186 от 3 июля 2018 года положение осужденного не улучшают, поскольку он осужден к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, что в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции вышеуказанного Федерального закона, в части кратного зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбытого наказания, на него не распространяются.

    Таким образом, в данном случае отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку отсутствует сам предмет рассмотрения данного ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ, пп. 11, 13 ст. 397 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Анферова С. В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

    Ходатайство Анферова С.В., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края вернуть заявителю.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         Е.О. Сергеев