Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-53/2016 от 23.08.2016

Мировой судья Оксененко Ю.В.                      Дело № 11-53\2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2016 года                         г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего

судьи                    Н.А. Ткачук,

при секретаре                А.А. Таркан

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Голышевой В.В., Голышевой Б.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от 23 мая 2016 года по иску публичного акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» к Голышевой В.В., Голышевой Б.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению по адресу: ... за период с октября 2013 года по январь 2016 года включительно в размере 42122 руб. 12 коп., пени за просрочку платежей в размере 5247 руб. 61 коп., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 1621 руб. 09 коп. Требования мотивированы тем, что ответчики в нарушение жилищного законодательства не вносили своевременно и в полном размере оплату за предоставленные коммунальные услуги.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от 23 мая 2016 года требования истца удовлетворены в полном объеме. Мировой судья взыскал в пользу публичного акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению по адресу: Республика ... с Голышевой В.В., Голышевой Б.А. за период с октября 2013 года по январь 2016 года в размере 42122 руб. 12 коп., пени за просрочку платежей в размере 5247 руб. 61 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по 810 руб. 54 коп. с каждого.

С таким решением не согласны ответчики Голышева В.В., Голышева Б.А., в апелляционной жалобе ставят вопрос об отмене заочного решения мирового судьи, считают его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Голышева В.В. доводы жалобы поддержала. Пояснила, что нормы действующего жилищного законодательства запрещают ресурсоснабжающим организациям выставлять плату потребителем за коммунальные услуги. Кроме того, услуга по отоплению за истребуемый период предоставлялась ненадлежащего качества, температурный режим в квартире не соответствовал норме, однако письменные доказательства у нее отсутствуют. Дополнила, что жильцами дома, в котором она проживает, способ управления не выбран.

Ответчик Голышева Б.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Представитель истца ПАО «ЕРЦ РК» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, представили ходатайство о рассмотрение дела без участия. В предыдущем судебном заседании представитель ПАО «ЕРЦ РК» А.В.Ермохин с доводами жалобы не согласился. Пояснил, что 01 октября 2014 года между ООО «Карелэнергоресурс» и ОАО «Единый информационно-расчетный центр» РК заключен договор № КЭР-001, согласно которому ПАО «ЕРЦ РК» обязуется за вознаграждение и по поручению ООО «Карелэнергоресурс» от своего имени и от имени ООО «Карелэнергоресурс» совершать юридические и фактические действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей и взысканию задолженности и пени за оказанные ООО «Карелэнергоресурс» коммунальные услуги. Ответчики своевременно не вносили плату за предоставленные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. Заявлений от ответчиков о предоставлении услуги ненадлежащего качества ни в ООО «Карелэнергоресурс», ни в ПАО «ЕРЦ РК» не поступало.

Заслушав пояснения Голышевой В.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, суд приходит к следующему.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в исковых периодах), устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела Голышева В.В. и Голышева Б.А. зарегистрированы по адресу: ...

В спорных периодах ответчики не в полном объеме оплачивали коммунальные услуги по отоплению. Согласно представленной оборотно-сальдовой ведомости задолженность ответчиков за отопление за период с октября 2013 года по январь 2016 года составила 42122 руб. 12 коп. На указанную сумму задолженности начислены пени в размере 5247 руб. 61 коп., что подтверждается справкой расчета пени. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Следовательно, указанные суммы обоснованно взысканы судом первой инстанции.

В соответствии с п.2, п.2.1 ст.161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. При осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, осуществляющие теплоснабжение, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством РФ правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. При этом, согласно п.15 названной статьи организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

В силу ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

- в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно п. 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, в определенных законом случаях.

По делу установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме №... осуществляют непосредственное управление многоквартирным домом (протокол общего собрания собственников от 28 марта 2014 года), в связи с чем оплата коммунальных услуг по отоплению собственникам помещений и нанимателям названного дома правомерно выставляется ресурсоснабжающей организацией ООО «Карелэнергоресурс».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствие с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению. При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.

Собранные по делу доказательства не подтверждают доводы стороны ответчиков о ненадлежащем качестве услуг, оказанных ресурсоснабжающей организацией за спорный период, и о наличии оснований для изменения размера платы за эти услуги на основании положений приведенных выше норм Правил, поскольку факт не предоставления услуг или предоставления услуг ненадлежащего качества не был установлен в порядке, предусмотренном Правилами, потребитель в период, за который предъявлен иск, к исполнителю с заявлениями о перерасчете услуг и об устранении каких-либо недостатков не обращался, доказательств этого в материалах дела не имеется.

По указанным выше причинам суд апелляционной инстанции считает, что вынесенное решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 23 мая 2016 года по иску публичного акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» к Голышевой В.В., Голышевой Б.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.А. Ткачук