Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-16/2019 ~ М-94/2019 от 10.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Шутилин В.Ю.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Страховая компания КАРДИФ» о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в рамках ФЗ «О защите прав потребителей» обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания КАРДИФ» о взыскании страховой премии в размере 16555,92 рублей, неустойки в размере 13410,29 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, штрафа в размере 19983,10 рублей.

Закон РФ от 07.02.1992г. №-I «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг), надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула закона).

Изучив данное исковое заявление суд приходит к выводу, что возникшие у ФИО1 правоотношения не попадают под требования Закона «О защите прав потребителей».

В силу положений ст. 91 ГПК РФ размер цены иска, по заявленным ФИО1 исковым требованиям, составляет 29966,84 рублей.

Более того, исковые требования ФИО1 о взыскании штрафных санкций и компенсации морального вреда, согласно диспозиции ст. 13, 15 Закона «О защите прав потребителей»не входят в цену иска, поскольку являются производными от заявленных истцом требований о взыскании с ответчика размера страховой премии.

Согласно ч.5 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Таким образом, данное дело не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>, вследствие его подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.

Кроме того, в материалах искового заявления отсутствуют данные о том, что истица ранее обращались к мировому судье с вышеуказанным иском и определением мирового судьи была установлена подсудность Октябрьского районного суда <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 к ООО «Страховая компания КАРДИФ» о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – возвратить лицу, его подавшему, разъяснив право на обращение с ним к мировым судьям <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья В.Ю. Шутилин