Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-354/2014 ~ М-187/2014 от 04.03.2014

Дело №2-354/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2014 года                                                                                          город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                               И.С.Леккеревой,
при секретаре                                                                                                             Т.А.Савкиной,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.А. к ИП Кузнецову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями к Кузнецову А.Г. по тем основаниям, что в нарушение условий заключенных между сторонами договора займа от хх.хх.хх г., ответчик не производит возврат полученных в долг денежных средств в размере ... рублей. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рублей.

В судебное заседание истец не явился, уточнил наименование ответчика - ИП (индивидуальный предприниматель), просит рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика по доверенности Тузова Ю.Л. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, к которому пришли стороны, на следующих условиях:

1. Ответчик признает задолженность перед истцом по договору займа от хх.хх.хх г. в размере ... рублей (... рублей).
2. Ответчик добровольно, в течение 10 дней со дна вынесения определения Прионежским районным судом об утверждении настоящего мирового соглашения, перечисляет истцу ... рублей в счет погашения задолженности по договору займа. Указанные денежные средства перечисляются ответчиком на лицевой счет истца, открытый в ....
3. Стороны настоящего Мирового соглашения определили, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, уплаченной истцом за рассмотрение данного дела, также подлежат возмещению истцу ответчиком в срок, указанный в п.2 настоящего мирового соглашения.

Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены, и понятны, о чем свидетельствуют подписи в мировом соглашении.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного в интересах обеих сторон, не противоречат закону и не нарушают прав иных лиц, руководствуясь нормами ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Степановым А.А. и ИП Кузнецовым А.Г. на следующих условиях:

1. ИП Кузнецов А.Г. признает задолженность перед Степановым А.А. по договору займа от хх.хх.хх г. в размере ... рублей (... рублей).
2. ИП Кузнецов А.Г. добровольно, в течение 10 дней со дня вынесения определения Прионежским районным судом об утверждении настоящего мирового соглашения, перечисляет Степанову А.А. ... рублей в счет погашения задолженности по договору займа. Указанные денежные средства перечисляются ИП Кузнецовым А.Г. на лицевой счет Степанова А.А., открытый в ....
3. Стороны настоящего Мирового соглашения определили, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, уплаченной Степановым А.А. за рассмотрение данного дела, также подлежат возмещению Степанову А.А. ИП Кузнецовым А.Г. в срок, указанный в п.2 настоящего мирового соглашения.

Степанов А.А. отказывается от предъявленных исковых требований к ИП Кузнецову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа в связи с заключением мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Степанова А.А. к ИП Кузнецову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                             И.С.Леккерева