Решение по делу № 2-1359/2016 от 01.02.2016

дело № 2-1359/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.А. Львов, при секретаре Л.И. Ахметовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества национальный банк «ТРАСТ» к Санатулину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в Нижнекамский городской суд РТ с иском к Санатулину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей, сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

На основании изложенного истец просит взыскать с Санатулина А.Р. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки в суд не сообщил.

Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В представленном суду заявлении представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства / кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 части 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей под 16 % годовых на срок 12 месяцев, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.9-20).

Доводы истца о несвоевременном внесении платежей ответчиком и ненадлежащем исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором, подтверждаются выпиской по счету (л.д. 6-8).

Согласно представленному истцом расчету на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... рублей (л.д.5).

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 235-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковое заявление публичного акционерного общества национальный банк «ТРАСТ» к Санатулину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Санатулина А.Р. в пользу публичного акционерного общества национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Нижнекамский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья         Р.А. Львов