Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2443/2020 ~ М-2134/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-2443/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриличевой А.Б.,

с участием:

помощника Серпуховского горпрокурора Морозовой О.А.,

представителя истца Бекауова Т.И. – Шубцова Я.А.,

ответчика Юшина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекауова Тимура Ибадуллаевича к Юшину Владимиру Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Бекауов Т.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Юшина В.В. компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 80000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Бахановской Л.Г. от 27.04.2020 года по делу <номер>, Юшин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В результате противоправных действий, совершенных ответчиком, истцу причинен моральный вред, который выражается в следующем. Истцу были нанесены телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>, в результате чего он испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания. В результате нанесенных телесных повреждений истец амбулаторно проходил курс медикаментозного лечения, долгое время испытывал физическое недомогание, постоянное головокружение, боли в спине. В силу физического состояния истец не работал в течение месяца и поскольку он является индивидуальным предпринимателем это существенно отразилось на финансовом состоянии.

Истец Бекауов Т.И. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности Шубцов Я.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Юшин В.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснил, что считает завышенной сумму заявленную ко взысканию, в настоящее время не работает и не имеет возможности возместить моральный вред в указанном размере.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 27.04.2020 года Юшин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 4).

В материалы дела представлены копии материалов дела об административном правонарушении в отношении Юшина В.В. (л.д. 10-36).

Из копии заключения эксперта № 446 следует, что Бекауову Т.И. были причинены повреждения: <данные изъяты>.

Ответчиком в материалы дела представлена выписка из домовой книги, выписка из амбулаторной карты, протокол КТ-исследования грудной клетки, выписной эпикриз.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, в том числе пояснения сторон, пришел к выводу о доказанности факта причинения вреда здоровью истца действиями ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает положения вышеназванных норм права, оценивая представленные доказательства и, исходя из установленных фактических обстоятельств, степени вины ответчика в причинении вреда здоровью истца, характера перенесенных физических и нравственных страданий, считает разумным и справедливым определить компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бекауова Тимура Ибадуллаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Юшина Владимира Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес> в пользу Бекауова Тимура Ибадуллаевича компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 20000 (двадцать) тысяч рублей.

Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере Бекауову Тимуру Ибадуллаевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года.