Решение по делу № 2-1886/2012 от 16.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 1886/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2012 года                                                                                       г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 4 Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия, Григорьева И.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия,

при секретаре Мункуевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения <НОМЕР> к Бурлаков П.Г.1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО), в лице Бурятского ОСБ <НОМЕР> с вышеуказанным исковым заявлением к Бурлаков П.Г.1  о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 28119 руб. 69 коп. и уплаченной госпошлины в размере 1043 руб. 59 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России», представляемым ОСБ <НОМЕР> и Бурлаков П.Г.1 был заключен договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, состоящий из заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памятки держателя международных банковских карт. В соответствии с данным договором <ФИО2> был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты <НОМЕР> и зачисления на счет карты доступного лимита в размере 20000 рублей под 19% годовых на срок 36 месяцев с условием обязательного минимального ежемесячного погашения основного долга не менее 5%. Согласно п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Бурлаков П.Г.1 обязан был ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в отчете, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако ответчиком данные обязательства по погашению кредита и начисленных на кредит процентов не исполнялись, в связи с чем <ДАТА3> в адрес Бурлаков П.Г.1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование осталось без внимания, никаких платежей в погашение кредита ответчиком так и не производилось. Согласно расчету сумма задолженности по кредиту на <ДАТА4> составила - 28119 руб. 69 коп., в том числе: основной долг - 27409 руб. 06 коп., неустойка 47 руб. 79 коп., просроченные проценты - 662 руб. 84 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 28119 руб. 69 коп., в том числе: основной долг - 27409 руб. 06 коп., неустойка 47 руб. 79 коп., просроченные проценты - 662 руб. 84 коп., а также 1043 руб.59 коп. - государственную пошлину.

   В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения <НОМЕР> <ФИО3>, действующая на основании доверенности, не явилась, извещалась о дне слушания дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в  ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Бурлаков П.Г.1 не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ

Исследовав материалы дела,  суд считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России», представляемым ОСБ <НОМЕР> и Бурлаков П.Г.1 был заключен договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, состоящий из заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памятки держателя международных банковских карт. В соответствии с данным договором <ФИО2> был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты <НОМЕР> и зачисления на счет карты доступного лимита в размере 20000 рублей под 19% годовых на срок 36 месяцев с условием обязательного минимального ежемесячного погашения основного долга не менее 5%.

Обстоятельств, влекущих освобождение Бурлаков П.Г.1  от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В связи с тем, что заемщик Бурлаков П.Г.1 нарушил исполнение обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела, сумма просроченной  задолженности по кредитному договору составляет  28119 руб. 69 коп., в том числе: основной долг - 27409 руб. 06 коп., неустойка 47 руб. 79 коп., просроченные проценты - 662 руб. 84 коп.

Обстоятельств, влекущих освобождение Бурлаков П.Г.1 от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В связи с тем, что заемщик Бурлаков П.Г.1 нарушил исполнение обязательства по погашению кредита, что подтверждается материалами настоящего дела и сумма просроченной  задолженности  по кредитному договору составляет 28119 рублей 69 коп.,  суд взыскивает указанную сумму с Бурлаков П.Г.1

Расчет суммы задолженности, в том числе по процентам произведен правильно, в соответствии с кредитным договором.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в размере 742 руб. 30 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию  в пользу истца 29 690 рублей 21 коп.

На  основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения <НОМЕР> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бурлаков П.Г.1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения <НОМЕР> 29163 рублей 28 коп. (девятнадцать двадцать девять тысяч сто шестьдесят три  рубля 28 коп), в том числе:  основной долг - 27409 руб. 06 коп., неустойка 47 руб. 79  коп., просроченные проценты - 662 руб. 84 коп., уплаченная госпошлина - 1043 руб. 59 коп.

Ответчик  вправе подать  заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                 И.Н. Григорьева