Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-407/2021 от 01.10.2021

Дело №1- 407/2021

24RS0013-01-2021-004478-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 08 декабря 2021 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Луговкиной А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Аронова А.А.,

подсудимой Городжа В.А., защитника - адвоката Романькова З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Городжа В.А., <данные изъяты>

которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Городжа В.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 05.08.2021, более точное время не установле­но, Городжа В.А., ФИО4 и ФИО5, в состоянии алкогольного опь­янения, находились по месту жительства ФИО4, по адресу: Краснояр­ский край, <адрес>1, где у Городжа В.А. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 05.08.2021, более точное время не установлено, Городжа В.А., находясь на кухне квартиры, располо­женной по адресу: <адрес>1, убедившись, что ее преступные действия неочевидны для Са­вченко В.И. и ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опас­ных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО4, и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, с поверхности кухон­ного стола, похитила имущество и денежные средства, принадлежащее ФИО4, а именно: барсетку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 45000 рублей. После чего Городжа В.А. с похищенным имуществом и денежными сред­ствами с места совершения преступления скрылась. Похищенным Городжа В.А. распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями Городжа В.А. причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей.

В судебном защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Городжа В.А., в связи с деятельным раскаянием, мотивируя его тем, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, принимала участие при проверке показаний на месте, ущерб ею возмещен.

Подсудимая ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Городжа В.А. по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, то есть, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Городжа В.А. не судима, свою вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что на предварительном следствии она давала признательные показания, участвовала при производстве проверки показаний на месте, иных следственных действий, указывая обстоятельства совершения преступления, явилась с повинной, ущерб потерпевшему возмещен.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поведение Городжа В.А. после совершения преступления свидетельствует о ее деятельном раскаянии, и она перестала быть общественно - опасным лицом в отношении инкриминируемого ей деяния и считает возможным уголовное дело по обвинению Городжа В.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░,░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.