Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1526/2017 (2-8542/2016;) ~ М-6606/2016 от 30.09.2016

Дело № 2-1526/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Коробейниковой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохряковой Е.А. к Шутовой Н.Э. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Хохрякова Е.А. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Шутовой Н.Э. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки размере 351735 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен договор купли-продажи <номер>, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» обязуется передать товар, а ООО «<данные изъяты>» принять и оплатить товар на сумму 300000 руб. с рассрочкой платежа на 4 месяца.

<дата> между ООО «<данные изъяты>» и истцом заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступило истцу права (требования) по договору купли-продажи <номер> от <дата> в сумме 300000 руб.

Ответчиком произведена частично оплата за товар <дата> в размере 7000 руб. на лицевой счет истца. Сумма задолженности по договору купли-продажи составляет 293000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи между истцом и ответчиком заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик обязалась отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком обязательств, возникших на основании договора купли-продажи от <дата>, договора цессии от <дата>.

В судебном заседании истец Хохрякова Е.А. доводы иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить. При этом пояснила, что до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Шутова Н.Э. не явилась. Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ МВД России Удмуртской Республике ответчик была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>7, снята с регистрационного учета <дата>, выбыла в <адрес>, регистрации на территории УР не имеет.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по <данные изъяты>, ответчик регистрации на территории <данные изъяты> не имеет.

Судебные извещения и корреспонденция неоднократно направлялась судом по всем известным адресам ответчика, но была возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения – «истек срок хранения», «адресат выбыл».

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Поскольку место пребывания ответчика суду не известно, дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат по назначению Огорельцев А.А., действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения иска, просил отказать в иске, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер взыскиваемой неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между ООО «<данные изъяты>» (продавец) и ООО «<данные изъяты>»(покупатель) был заключен договор купли-продажи <номер> (далее по тексту – договор купли-продажи), согласно которому продавец обязался передать покупателю товар (товары) согласно приложению <номер> к договору купли-продажи, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно приложению <номер> к договору купли-продажи продавец передал покупателю следующие товары:

- платья рейтинговые в количестве 73 штуки на общую сумму в размере 102200 руб.,

- рубашки-боди в количестве 42 штуки на общую сумму в размере 29400 руб.;

- рубащка La на сумму 1100 руб.;

- рубашка тренировочная боди в количестве 3 штуки на общую сумму в размере 1950 руб.;

- водолазка боди в количестве 5 штук на общую сумму в размере 2250 руб.;

- брюки в количестве 48 штук на общую сумму в размере 38400 руб.;

- топы в количестве 39 штук на общую сумму в размере 15600 руб.;

- болеро в количестве 2 штуки на общую сумму в размере 400 руб.;

- шорты простые в количестве 18 штук на общую сумму в размере 4500 руб.;

- шорты с бахрамой на сумму 400 руб.;

- юбки гимнастические в количестве 19 штук на общую сумму в размере 3800 руб.;

- юбки американки в количестве 5 штук на общую сумму в размере 5000 руб.;

- юбки тренировочные в количестве 39 штук на общую сумму в размере 17550 руб.;

- жилет на сумму 1250 руб.;

- купальники простые и с юбкой в количестве 39 штук на общую сумму в размере 7800 руб.;

- купальник с юбкой с настрочкой и сеткой на общую сумму в размере 650 руб.;

- купальники гришко в количестве 13 штук на общую сумму в размере 5200 руб.;

- юбки Стандарт, Латина в количестве 15 штук на общую сумму в размере 9750 руб.;

- юбка латина со стразами юниоры2 на общую сумму в размере 1500 руб.;

- юбка восточная шифон в количестве 3 штук на общую сумму в размере 1350 руб.;

- шаровары восточные шифон в количестве 4 штуки на общую сумму в размере 1800 руб.;

- платья для выступл латина эконом в количестве 3 штуки на общую сумму в размере 9000 руб.;

- платья тренировочные латина в количестве 24 штуки на общую сумму в размере 38400 руб.;

- халат на сумму 750 руб.

Цена товара согласно п.3.1 договора купли-продажи составляет 300 000 руб.

Согласно условиям договора купли-продажи (п.3.3 договора) покупатель оплачивает товар в следующие сроки:

- первый платеж в размере 75000 руб. не позднее <дата>;

- второй платеж в размере 75000 руб. не позднее <дата>;

- третий платеж в размере 75000 руб. не позднее <дата>;

- четвертый платеж в размере 75000 руб. не позднее <дата>.

Согласно товарной накладной <номер> от <дата> ООО «<данные изъяты>» передало ООО «<данные изъяты>» товары в количестве и наименовании, которые указаны в приложении <номер> к договору купли-продажи, на сумму в размере 300000 руб.

<дата> между ООО <данные изъяты>» (цедент), ФИО1 (цессионарий), ООО «<данные изъяты>» (должник) заключен договор <номер> уступки требования (цессии), согласно п.1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору купли-продажи <номер> от <дата>, заключенному между цедентом и должником.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств, возникших на основании договора купли-продажи <номер> от <дата>.

Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате товара не исполняет.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании объяснений участников процесса, представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования Хохряковой Е.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств (п.1 ст. 486 ГК РФ).

Договором купли-продажи предусмотрена оплата в течение 4 месяцев с момента передачи товара.

Продавец по договору, свои договорные обязательства выпол­нил – передал ответчику товар, указанный в договоре купли-продажи.

Ответчик произвел частичную оплату проданного истцом товара, то есть надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В силу п.1.2 договора поручительства невыполнение поручителем требований дает право кредитору обратиться к поручителю с соответствующим иском в суд в течение трех лет с момента предъявления требования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поручительство ответчика не прекратилось.

Пунктом 1.4 договора поручительства предусмотрено, что поручитель несет солидарную ответственность совместно с ООО <данные изъяты>. Кредитор вправе требовать исполнение упомянутого в п.1.1 настоящего договора обязательства от поручителя непосредственно без предъявления требований об этом к ООО «<данные изъяты>

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом не исполнило свои обязательства по договору, не в полном объеме оплатило стоимость преданного продавцом товара.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 383 ГК РФ).

Из условий договора уступки прав требования (цессии) от <дата>, заключенного между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и Хохряковой Е.А. (цессионарий) следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по договору купли-продажи <номер> от <дата>.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором купли-продажи от <дата> не установлено условий относительно перехода прав кредитора. Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае не требуется.

При таких обстоятельствах, исходя из изложенных правовых норм, учитывая, что продавцом обязательства по оплате приобретенного товара исполнены не в полном объеме, а ответчик обязался отвечать за неисполнение продавцом обязательств по договору, то суд приходит к выводу о том, что сумма долга по договору купли-продажи в размере 293 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1 договора купли-продажи за просрочку передачи товара продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % его стоимости за каждый день просрочки.

В случае просрочки покупателем сроков оплаты, указанных в п.3.3 настоящего договора, продавец вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от недоплаченной суммы за товар за каждый день просрочки платежа (п.5.2 договора купли-продажи).

Согласно п.1.7 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая проценты.

Покупатель принятые обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, ответчик обязался отвечать за неисполнение условий договора, в связи с чем, в силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 5.1, 5.2 договора купли-продажи подлежат взысканию пени за просрочку внесения очередного платежа.

Суд отмечает, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при не исполнении либо ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его правильным.

Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывать в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Суд отмечает, что при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов следует учитывать изменения размера ставки финансирования Центрального Банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

При этом суд отмечает, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный договором размер неустойки – 36,5 % годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Поскольку размер процентов за каждый день просрочки составляет 0,1 %, т.е. 36,5 % в год, указанный размер процентов за просрочку исполнения обязательств явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, то суд считает возможным, разрешая вопрос о возможности снижения применяемой ставки процентов, снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ до 15 % годовых, что будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства, т.е. суд полагает уменьшить размер взыскиваемой с ответчика неустойки в 2,4 раза (36,5/15).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 24 472 руб. 92 коп., начисленная за период с <дата> по <дата> (58 735 руб./2,4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 6063 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 293 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░ 24 472 ░░░. 92 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6063 ░░░. 08 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░