Постановление по делу № 3/10-445/2013 от 17.09.2013

материал № 3/10-445/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 октября 2013 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретаре Бекировой З.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы ФИО6,

адвоката Насырова З.Р., представившего ордер № от 07.10.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу осужденного Рыкунова В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыкунов В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать решение об отказе в ознакомлении с материалами дела незаконным, указывая, что ему было отказано в ознакомлении с материалами дела № 7708003, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица из уголовного дела в отношении него самого.

Осужденный Рыкунов В.В. отбывает наказание в местах лишения свободы (ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ), о дате и времени судебного заседания извещен, ему разъяснено, что он может довести до сведения суда свою позицию путем привлечения адвоката или представителя, а также направления письменных обращений. Учитывая, что в жалобе достаточно и понятно изложены доводы, суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Адвокат Насыров З.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО6 считал материал по жалобе направить по подсудности в Калининский районный суд г.Уфы.

Представитель УФСКН России по РБ в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Согласно п. 3 ст.125 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для ее рассмотрения судом.

Суд, выслушав мнение прокурора, адвоката проверив доводы жалобы, материалы проверки, приходит к следующему.

Согласно статье 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Согласно ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

(часть 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 220-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 20-П рассмотрение дел в порядке ст. 125 УПК РФ должно осуществляться безотносительно к месту расположения следственных органов - тем районным судом, юрисдикция которого распространяется на место совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как следует из представленных документов постановлением следователя СС УФСКН России по РБ от 18.10.2007г. выделено из уголовного дела № уголовное дело в ксерокопиях в отношении неустановленного следствием лица, незаконно сбывшего Рыкунову В.В. наркотическое средство героин, общей массой 4,389 гр., в отношении которого возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.3 ст.228.1 Ук РФ.

В протоколе допроса от 23.08.2007г. Рыкунов В.В. показал, что героин он приобретал в <адрес> у цыганки по имени ФИО10

Согласно справке о/у 1-го отдела ОС УФСКН РФ по РБ ФИО7 от 10.10.2007г. положительных результатов по установлению женщины цыганской национальности по имени ФИО10 проживающая в <адрес> и занимающаяся незаконным сбытом наркотических средств не дали.

Постановлением следователя СС УФСКН России по РБ от 18.12.2007г. предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено.

Рыкунов В.В. обжалует решение об отказе в ознакомлении его с материалами дела выделенное в отдельное производство в отношении неустановленного лица, из содержания которого следует, что местом совершения предполагаемого деяния является <адрес>).

При таких обстоятельствах, жалоба Рыкунова В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ подлежит направлению в Калининский районный суд города Уфы.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу осужденного Рыкунова В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ направить для рассмотрения в Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: С.Р. Зайнуллина. Постановление вступило в законную силу