Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1909/2020 от 26.10.2020

                Дело № 12-1909/2020

УИД 35RS0010-01-2020-015092-42

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                       21 декабря 2020 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу в открытом судебном заседании жалобу Барболина О. В. в интересах Белова А. В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде Лукина Н.М. от 02 октября 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

установила:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде Лукина Н.М. от 02 октября 2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, в отношении Фроловой Ю. В. прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным актом, представитель Белова А.В. – Барболин О.В. обратился в Вологодский городской суд с жалобой об их отмене. В обоснование жалобы указал, что после событий, произошедших 11 августа 2020 года Белов А.В. проходил лечение у хирурга в БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» с 12.08.2020 по 04.09.2020, заключение судебно-медицинской экспертизы № от 23.09.2020 подготовлено без учета материалов истории болезни после 20.08.2020.

В судебное заседание Белов А.В. не явился, уведомлен надлежащим образом, его представитель Барболин О.В. жалобу поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Фроловой Ю.В. не явилась, ее представитель по доверенности Шишова О.Н. полагала постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде законным и обоснованным, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные статьей 12.24 КоАП РФ составляет один год.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде от 02 октября 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с тем, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 указанного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении данного дела требования статей 24.1 и 26.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Должностными лицами ОГИБДД не принят во внимание факт того, что судебно-медицинская экспертиза проведена по документам по состоянию на 12 августа 2020 года, вместе с тем из представленных документов усматривается, что Белов А.В. проходил лечение у хирурга в БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» с 12.08.2020 по 04.09.2020, данные обстоятельства не получили надлежащей оценки в экспертном заключении.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность постановления.

В связи с чем, постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение на основании п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

постановил:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде Лукина Н.М. от 02 октября 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ отменить, материалы возвратить в ОГИБДД УМВД России по г. Вологде на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья                                                                                                 М.В. Зайцева.