Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1429/2014 ~ М-1315/2014 от 11.04.2014

Дело № 2- 1429 / 2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2014 г.

Судья Советского районного суда г. Томска Васильковская О.В.

при секретаре Кобеевой Р.Д.

с участием:

представителя истца Клюевой Н.Н, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запрягаева В.С. к Наумову П.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Запрягаев В.С. обратился в суд с иском к Наумову П.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. сроком на ..., передача денежных средств подтверждается распиской, по условиям которой ответчик обязался возвращать денежные средства до 13 – го числа каждого месяца по ... руб. до полного возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение данного графика ответчик возвратил истцу ... руб. ДД.ММ.ГГГГ, ... руб. – ДД.ММ.ГГГГ и ... руб. ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку условиями договора займа предусмотрено право займодавца обратиться в суд с иском о взыскании суммы займа в полном объеме в случае просрочки внесения платежей более чем на один месяц, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга ... руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., судебные расходы, а именно: в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... руб., расходов по оплате услуг представителя ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности.

В судебном заседании представитель истца Клюева Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Запрягаев В.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Наумов П.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Запрягаевым В.С. (займодавцем), с одной стороны, и Наумовым П.А. (заемщиком), с другой стороны, был заключен письменный договор займа, согласно которому Запрягаев В.С. передает заемщику Наумову П.А. денежную сумму в размере ... руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в соответствии с условиями договора (п.1.1 договора займа).

Условиями договора займа было установлено, что сумма займа предоставляется заемщику сроком на ..., то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.2 договора займа).

Из условий договора займа (п.1.3, 1.4, 3.2) следует, что возврат суммы займа должен осуществляться по графику.

Данный договор займа был подписан обеими сторонами, установленная законом - ст. 808 ГК РФ обязательная письменная форма договора была сторонами соблюдена.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расписки следует, что Наумов П.А. получил в долг денежные средства в размере ... руб. от Запрягаева В.С., в указанной расписке стороны согласовали график возврата суммы займа в рассрочку, ежемесячно, до 13-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ежемесячно.

Таким образом, судом установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены от истца денежные средства в сумме ... руб., которые заемщик обязался возвращать в рассрочку, ежемесячно, до 13-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ежемесячно.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2.4 договора займа любая переданная часть суммы займа заемщиком оформляется письменно в виде внесения строчки «получено» в расписку с проставлением подписи займодавца, при этом оригинал расписки находится у займодавца.

Суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что сумму займа ответчик возвращал с нарушением графика. Данный факт суд считает установленным из представленной расписки, из которой следует, что заемщик возвратил займодавцу денежные средства в общей сумме ... руб., а именно ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ- ... руб., ДД.ММ.ГГГГ- ... руб.

Согласно п.3.2 договора займа в случае просрочки внесения платежей заемщиком по графику более чем на один месяц займодавец имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании основной суммы долга в полном объеме и процентов, несмотря на предоставленное ранее время возврата долга.

Учитывая изложенное, следует, что требование займодавца о взыскании всей оставшейся невозвращенной суммы займа обоснованно, к взысканию следует определить сумму займа в размере ... руб. (... руб. сумма займа - ... руб. возвращенные денежные средства).

Согласно п.1.3 договора займа заемщик и займодавец пришли к обоюдному соглашению о том, что в случае, если заемщик возвратит всю сумму займа, не нарушая график платежей, то заем будет беспроцентным.

В силу п.1.4 договора займа заемщик и займодавец пришли к обоюдному соглашению о том, что в случае, если вся сумма займа не будет выплачена до ДД.ММ.ГГГГ и / или с просрочкой оплат по графику внесения платежей более 5-ти календарных дней, то заемщик обязуется выплачивать проценты в размере ...% от общей суммы долга за каждый день просрочки.

Учитывая вышеизложенные условия договора, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует также признать обоснованным.

Расчет процентов следующий:

... руб. х ...% х ... дней просрочки = ... руб.

В соответствии с ч.1ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по нотариальному оформлению доверенности на имя Клюевой Н.Н. в сумме ... руб., которые подтверждаются доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой взыскано нотариусом по тарифу ... руб.

Данные расходы суд иначе как необходимыми признать не может, поскольку они понесены истцом для защиты своего нарушенного права, следовательно, они должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере ... руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Определенная сторонами цена договора на оказание юридической помощи при представлении интересов в суде определена самостоятельно и добровольно, исходя из свободы договора. Однако, возмещению подлежат расходы с соблюдением баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Учитывая количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, количество составленных представителем процессуальных документов в рамках рассмотрения настоящего дела, требования процессуального закона, суд считает разумным взыскать в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя с ответчика ... рублей.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Запрягаева В.С. к Наумову П.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Наумова П.А. в пользу Запрягаева В.С.

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.,

- проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

- госпошлину в сумме ... руб.,

- расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей,

- расходы на оплату нотариальных услуг по заверению доверенности в размере ... рублей

Взыскать с Наумова П.А. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через суд Советского района г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Васильковская