Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7856/2016 ~ М-850/2016 от 11.01.2016

<данные изъяты>

Дело № 2-7856/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2016 года                                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Онуфрейко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Есевич В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» обратилось в суд с иском к Есевич В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и Есевич В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Есевич В.А. предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 0,15% в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, 20% годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно). Обязанности по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 74 940 руб., которую и просит взыскать с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 448 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав в нем, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Есевич В.А. не явился.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ОАО Банк «Народный кредит» к Есевич В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Есевич В.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае, если судом было возбуждено гражданское дело по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В связи с изложенным, учитывая, что исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» предъявлены к гражданину, смерть которого наступила до подачи иска в суд, гражданская правоспособность которого прекращена, связи с чем он не мог быть стороной по делу, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Есевич В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению. При этом суд полагает необходимым разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Есевич В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи со смертью должника.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                         Т.Л.Чернова