Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2267/2012 от 14.03.2012

Рег.№ 22-2267/2012

Дело № 1-1194/11                     Судья Скоскина О.В.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

          КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                             09 апреля 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда     в составе: Председательствующего Лебедевой О.В.

Судей Дюпиной Т.В., Каширина В.Г.

при секретаре Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании 09 апреля 2012 года кассационное представление заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Кокорева С.В. и кассационную жалобу осужденного Пелинина А.А. на приговор судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2011 года, которым

Пелинен А.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий: <адрес>, <адрес>, судимый: 21.05.2010 года по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в размере 7000 рублей, постановлением суда от 19.04.2011 года испытательный срок продлен на 6 месяцев,

осужден:

- по ст.213 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

- по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

    На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Пелинену А.А. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ Пелинену А.А. отменено условное осуждение по приговору суда от 21.05.2010 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.05.2010 года в виде 1 месяца лишения свободы. Окончательно Пелинену А.А. назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кудрявцев П.М., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий: <адрес>, не судимый,

осужден:

- по ст.213 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

- по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

    На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Кудрявцеву П.М. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ наказание Кудрявцеву П.М. назначено условно, с испытательным сроком 3 года.

Ромшин С.П., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий: <адрес>, <адрес>, не судимый,

осужден:

- по ст.213 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

- по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

    На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Ромшину С.П. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ наказание Ромшину С.П. назначено условно, с испытательным сроком 3 года.

Пархета Р.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий: <адрес>, п<адрес>, не судимый,

осужден:

- по ст.213 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

- по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

    На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Пархете Р.А. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ наказание Пархете Р.А. назначено условно, с испытательным сроком 3 года.

Приговором суда, вынесенным в порядке ст.316 УПК РФ, Пелинен А.А., Кудрявцев П.М., Ромшин С.П., Пархета Р.А., каждый, признан виновным в совершении 07.06.2011 года хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору. Каждый из них также признан виновным в умышленном причинении 07.06.2011 года легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений. Каждый из них также признан в нанесении 07.06.2011 года около 01 часа 00 минут потерпевшему Яковец А.И. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений. Каждый из них также признан в нанесении 07.06.2011 года около 01 часа 00 минут потерпевшему Силину В.М. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений. Кудрявцев П.М. также признан виновным в совершении 07.06.2011 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Дюпиной Т.В., мнение прокурора Попкова Ю.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор суда изменить, кассационную жалобу – оставить без удовлетворения, объяснения адвоката Евграфовой Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, решение по кассационному представлению оставившей на усмотрение суда, судебная коллегия

                 У С Т А Н О В И Л А:

    В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, назначить Кудрявцеву П.М. наказание: по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. В соответствии с требованиями ст.ст.71, 72, 69 ч.3, 73 УК РФ назначить ему окончательно 1 год 9 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Назначить Ромшину С.П. наказание: по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. В соответствии с требованиями ст.ст.71, 72, 69 ч.3, 73 УК РФ назначить ему окончательно 1 год 4 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Назначить Пархете Р.А. наказание: по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. В соответствии с требованиями ст.ст.71, 72, 69 ч.3, 73 УК РФ назначить ему окончательно 1 год 4 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.

    В обоснование своих требований прокурор ссылается на то, что Кудрявцев П.М., Ромшин С.П., Пархета Р.А. ранее не судимы, к уголовной ответственности ранее не привлекались, совершенные ими преступления, предусмотренные ст.ст.115 ч.2 п. «а», 116 ч.2 п. «а» УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, в связи с чем в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 УК РФ им не могло было быть назначено наказание в виде лишения свободы.

    В кассационной жалобе осужденный Пелинен А.А., считая приговор чрезмерно суровым, просит смягчить ему наказание.

    В обоснование своих требований осужденный ссылается на то, что имеются исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст.64 УК РФ, а именно чистосердечное признание, раскаяние. Также указывает, что он работал в ООО «<...>», проходил обучение в ЧП «<...>» в качестве ученика ювелира, имеет положительные характеристики. Кроме того, ссылается на то, что его гражданская жена находится в состоянии беременности, он являлся единственным кормильцем в семье, намеревался заключить брак, что суд не учел. Также указывает на положительную характеристику из следственного изолятора, на то, что у него выявлено тяжкое хроническое заболевание – <...>, в связи с чем он переведен в <...> больницу при учреждении ИЗ-47/6.

Проверив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор правильно постановлен как обвинительный.

Материалы дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст.314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Кудрявцеву П.М., Ромшину С.П., Пархете Р.А., Пелинену А.А. обвинение обоснованно, действия каждого из них верно квалифицированы по ст.ст.213 ч.2, 115 ч.2 п. «а», 116 ч.2 п. «а», 116 ч.2 п. «а» УК РФ, а Кудрявцева П.М. также и по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Кудрявцеву П.М., Ромшину С.П., Пархете Р.А., Пелинену А.А., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

При назначении наказания Пелинену А.А. судом обоснованно принято во внимание то, что он виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и содержания под стражей, имеет тяжкое заболевание. Указанные обстоятельства суд справедливо учел как смягчающие наказание. Также суд принял во внимание то, что Пелинен А.А. работал, его гражданская жена находится в состоянии беременности.

Таким образом, при назначении Пелинену А.А. наказания суд учел все необходимые обстоятельства и данные о его личности, в том числе те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Пелинина А.А. по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Оснований для назначения Пелинену А.А. наказания с учетом положений ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Поскольку Пелинен А.А. совершил рассматриваемые, в том числе тяжкое, преступления в период испытательного срока по приговору суда от 21.05.2010 года, суд законно на основании ст.74 ч.5 УПК РФ отменил ему условное осуждение по указанному приговору и правильно назначил ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров.

При вынесении приговора суд не усмотрел оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, совершенных Пелиненом А.А., на менее тяжкие, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное Пелинену А.А. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 69 ч.3, 70 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденного, соответственно является справедливым. Оснований считать назначенное Пелинену А.А. наказание чрезмерно суровым, а также оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, не имеется.

Наряду с вышеуказанным, с учетом изменений, внесенных в редакцию ч.1 ст.56 УК РФ Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, принимая во внимание то, что Кудрявцев П.М., Ромшин С.П., Пархета Р.А. впервые совершили преступления небольшой тяжести, предусмотренные ст.ст.115 ч.2 п. «а», 116 ч.2 п. «а» УК РФ, и отягчающих их наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется, приговор суда в части назначенного Кудрявцеву П.М., Ромшину С.П., Пархете Р.А. наказания по ст.ст.115 ч.2 п. «а», 116 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы подлежит изменению. Судебная коллегия считает необходимым назначить Кудрявцеву П.М., Ромшину С.П., Пархете Р.А. за совершение каждым из них указанных преступлений наказание в виде исправительных работ.

Оснований для отмены приговора суда, вынесенного с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                 О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2011 года в отношении Кудрявцева П.М., Ромшина С.П. и Пархеты Р.А. изменить:

Смягчить назначенное Кудрявцеву П.М. наказание: по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ до 7 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 10% из заработка в доход государства, по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ (за совершение преступления в отношении Яковец А.И.) до 6 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 10 % из заработка в доход государства, по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ (за совершение преступления в отношении Силина В.М.) до 6 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.ст.213 ч.2, 115 ч.2 п. «а», 116 ч.2 п. «а», 116 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с учетом положений ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ, окончательно Кудрявцеву П.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кудрявцеву П.М. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года. Возложить на Кудрявцева П.М. обязанности: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Смягчить назначенное Ромшину С.П. наказание: по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ до 7 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 10% из заработка в доход государства, по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ (за совершение преступления в отношении Яковец А.И.) до 6 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 10 % из заработка в доход государства, по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ (за совершение преступления в отношении Силина В.М.) до 6 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.ст.213 ч.2, 115 ч.2 п. «а», 116 ч.2 п. «а», 116 ч.2 п. «а» УК РФ, с учетом положений ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ, окончательно Ромшину С.П. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ромшину С.П. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев. Возложить на Ромшина С.П. обязанности: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Смягчить назначенное Пархету Р.А. наказание: по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ до 7 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 10% из заработка в доход государства, по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ (за совершение преступления в отношении Яковец А.И.) до 6 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 10 % из заработка в доход государства, по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ (за совершение преступления в отношении Силина В.М.) до 6 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.ст.213 ч.2, 115 ч.2 п. «а», 116 ч.2 п. «а», 116 ч.2 п. «а» УК РФ, с учетом положений ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ, окончательно Пархету Р.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пархету Р.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев. Возложить на Пархета Р.А. обязанности: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

В остальном этот же приговор в отношении Кудрявцева П.М., Ромшина С.П., Пархеты Р.А. и Пелинена А.А. оставить без изменения, кассационное представление прокурора Кокорева С.В. удовлетворить частично, кассационную жалобу осужденного Пелинена А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: