Приговор по делу № 1-68/2013 от 06.11.2013

Дело № 1-68/13 (17-70/13)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2013 года                  село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д.,

при секретаре Лопсан-Серен А-Х.Х., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сут-Хольского кожууна Сарыглар О.А., подсудимого ФИО1, защитника Ондар У.С., представившей удостоверение № и ордер № №, переводчика Котчиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес> Сут-Хольского кожууна Республики Тыва, находящегося по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, ФИО1 с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, для последующего потребления путем курения пришел на поле «<данные изъяты>», расположенное на 5 километрах в западной части территории села Кара-Чыраа <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля и находясь на поле с 09 часов до 17 часов 50 минут, ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, стал перетирать ладонями рук листья дикорастущей конопли. Образовавшееся на ладонях рук вещество конопли, скатывал в комок, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта, а для последующего употребления путем курения, приобрел вещество растительного происхождения в виде четырех спрессованных комков прямоугольной формы, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш, массой 12,186 грамма.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов ФИО1 незаконно приобретенное средство гашиш завернул во фрагмент прозрачной полиэтиленовой пленки, без цели сбыта, для личного потребления путем курения, положил в правый карман своего синего свитера с капюшоном и пошел пешком домой в сторону автомобильной дороги, чем умышленно, незаконно хранил при себе наркотическое вещество значительного размера до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут на поле <данные изъяты>», расположенном на 5 километрах в западной части территории села Кара-Чыраа Сут-Хольского кожууна, ФИО1 был замечен сотрудниками полиции и был доставлен ими для установления личности в пункт полиции № 2 (дислокация Сут-Холь) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», расположенного в <адрес> кожууна. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом крайнем кармане свитера синего цвета с капюшоном обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, в виде четырех спрессованных комков прямоугольной формы, которого он умышленно незаконно приобрел без цели сбыта и хранил при себе. Согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством гашиш, массой 12,186 грамма, относящееся к значительному размеру.

Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин и на ватных тампонах со смывами с рук, изъятых у ФИО1 обнаружено наркотическое вещество – тетраканнабинол.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 признав вину полностью, и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и поддержал в суде.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия судебного решения.

С учетом мнения сторон суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав характеризующие данные подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд признает обоснованным, подтверждающимися доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, незаконно приобрел, хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере. Назначая вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его вину, также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, исследованные в судебном заседании характеризующие данные в совокупности у суда не вызывает сомнений в его психической полноценности.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны, не злоупотребляет спиртными напитками, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности в 2012 году, за нарушения общественного порядка доставлялся, от близких и знакомых в отношении него заявлений, сообщений поступало, на профилактическом учете состоит (л.д. 45, 47).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку это может негативно повлиять на условия жизни его семьи. Назначение наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы с учетом характеризующих данных подсудимого суд также считает нецелесообразным.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наряду с другими установленными в суде смягчающими наказание обстоятельствами, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень общественной опасности, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, с целью его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.

Назначенное наказание отвечает целям и задачам наказания, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельствам преступления.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства - гашиш, массой 12,186 грамма, ногтевые срезы, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат, оплату назначенного защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Исполнение наказания возложить на органы местного самоуправления по месту жительства осужденного ФИО1 с согласованием с уголовно-исполнительной инспекцией по Сут-Хольскому кожууну.

Срок наказания осужденного ФИО1 исчислять с момента фактического исполнения.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - гашиш, массой 12,186 грамма, ногтевые срезы, смывы с рук ФИО1 уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг назначенного защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован сторонами в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, или получения перевода приговора, кроме случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать, в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий     Ондар Э.Д-С.