Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6596/2016 ~ М-6800/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-6596/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2016 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Котихиной А.В.,

при секретаре Сивчиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ "Городской информационно-расчётный центр» к Анисимовой В.К. о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной и социальной выплаты пенсионеру,

у с т а н о в и л:

СПб ГКУ "Городской информационно-расчётный центр» обратился в суд с иском к Анисимовой В.К. о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной и социальной выплаты пенсионеру в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав, что Анисимовой В.К. по личному заявлению были назначены с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная выплата пенсионеру (далее ЕДВ) и с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная социальная выплата (далее ЕСВ). С ДД.ММ.ГГГГ выплаты ЕДВ и ЕСВ прекращены, поскольку у истицы отсутствует регистрация по месту жительства в г.Санкт-Петербурге. Излишне выплаченная сумма ЕДВ и ЕСВ в добровольном порядке до настоящего времени Анисимовой В.К. не возвращена в органа социальной защиты населения г.Санкт-Петербурга.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в компетентный районный суд г.Санкт-Петербурга.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, местом жительства Анисимовой В.К. указано: Великий Новгород, <адрес>.

Между тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Новгородской области, ответчик регистрации на территории Новгородской области не имела и не имеет, последним известным местом регистрации Анисимовой В.К. являлся <адрес>

Таким образом, иск был принят к производству Новгородского районного суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску СПб ГКУ "Городской информационно-расчётный центр» к Анисимовой В.К. о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной и социальной выплаты пенсионеру, передать по территориальной подсудности для рассмотрения в качестве суда первой инстанции в компетентный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Котихина А.В.