Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2536/2011 ~ М-2012/2011 от 17.06.2011

                                                                                                                                                            Дело № 2-2536/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2011 года                                                                                              г.Смоленск

             Промышленный районный суд г. Смоленска

Под председательством судьи        М.В.МОИСЕЕВОЙ

При секретаре                                   И.О.СКОРОДУМИНОЙ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТЕПЛОВОЙ Н.А. в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к МОИСЕЕВОЙ О.Н. о признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Теплова Н.А. в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд с иском к Моисеевой О.Н. о признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире, указав в обоснование требований, до ДД.ММ.ГГГГ года состояла в браке с ФИО2. От брака они имеют сына <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти осталась 1/4 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Она, как законный представитель ФИО3, который является единственным наследником умершего, в установленный законом срок обратилась к нотариусу для вступления в наследство, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку она не представила технический паспорт на наследуемую квартиру. В БТИ, куда она обратилась за техническим паспортом, ей объяснили, что для его выдачи технику БТИ необходимо осмотреть квартиру и произвести замеры. Право собственности на 3/4 доли в данной квартире в настоящее время принадлежит на основании свидетельств о праве на наследство сестре умершего ФИО2 - Моисеевой О.Н., которая в настоящее время проживает в этой квартире вместе с сыном ФИО1 Доступа в данную квартиру у неё нет, в связи с чем, она не может получить технический паспорт и оформить наследственные права сына после смерти его отца. Во внесудебном порядке разрешить данный вопрос с ответчицей не удалось.

Просит суд признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 69,88, в том числе жилой - 40,0 кв.м.

В судебном заседании от истицы поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку необходимые для оформления наследственных прав документы ею получены, и препятствий для оформления наследственных прав во внесудебном порядке не имеется.

Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания, а также содержится в письменном заявлении истицы.

Судом истице разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска на основании ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

           На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ТЕПЛОВОЙ Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, от исковых требований к МОИСЕЕВОЙ О.Н. о признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире.

Производство по делу по иску ТЕПЛОВОЙ Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к МОИСЕЕВОЙ О.Н. о признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

                                 Судья                                                         М.В. МОИСЕЕВА