Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2013 ~ М-15/2013 от 28.01.2013

                         Дело № 2-23/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2013 года                     город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе судьи Сердитого Э.А.,

при секретаре Вафиной А.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по исковому заявлению бывшей военнослужащей войсковой части <Номер обезличен> Исаевой Т.Н. к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела <Номер обезличен> по заявлению Исаевой Т.Н. оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и руководителя ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с исключением её из списков личного состава части,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Казанского гарнизонного военного суда от 4 декабря 2012 года требования Исаевой Т.Н о внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 27 июня 2012 года <Номер обезличен> в части исключения Исаевой Т.Н. из списков личного состава части с 3 февраля 2012 года, изменении даты исключения из списков личного состава воинской части на 9 июля 2012 года, а также выплате денежного содержания по 9 июля 2012 года, удовлетворены в полном объёме.

Считая, что истцом понесены судебные расходы, связанные с рассмотрением указанного дела, Исаева Т.Н. обратилась в суд с иском, в котором пояснила, что в ходе рассмотрения гражданского дела <Номер обезличен> по вышеназванному заявлению, истец понесла издержки, выразившиеся в оплате труда представителя по защите его прав в суде, о которых при рассмотрении дела по существу не заявляла и просила возместить ей указанные расходы в полном объеме, взыскав с Министерства обороны Российской Федерации расходы по оплате услуг её представителя в суде в размере 10000 рублей.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, своих представителей в суд не направили, и каждый в отдельности ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание были представлены и исследованы следующие доказательства.

Решением Казанского гарнизонного военного суда от 4 декабря 2012 года, вступившим в законную силу, подтверждается, что требования военнослужащей войсковой части <Номер обезличен> Исаевой Т.Н. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанных с исключением её из списков личного состава части, удовлетворены.

Согласно протоколам предварительного судебного заседания от 23 ноября 2012 года и судебного заседания от 4 декабря 2012 года по гражданскому делу <Номер обезличен> по заявлению Исаевой Т.Н. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанных с исключением её из списков личного состава части установлено, что представитель заявителя Добровольская Т.В. участвовала в двух судебных заседаниях.

Из договора об оказании юридических услуг от 15 ноября 2012 года усматривается, что сумма оплаты Исаевой Т.Н. труда представителя Добровольской Т.М. составила 12000 рублей.

Квитанцией серии МИРПП 52005 № 000800 от 29 ноября 2012 года, выданной ИП «Добровольская Т.М.», подтверждается оплата Исаевой Т.Н. представителю Добровольской Т.М. за подготовку документов и представление интересов в суде денежных средств в сумме 12000 рублей.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Исаевой Т.Н. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено, что командиры являются единоначальниками и отвечают за материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обслуживание подчиненного личного состава. Реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих является обязанностью командиров (начальников). Никто не вправе ограничивать военнослужащих в правах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «О статусе военнослужащих».

В соответствии со статьями 15 и 1082 ГК РФ, установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда его возместить.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствие с положениями статьи 94 ГПК РФ, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что о возмещении судебных издержек понесенных заявителем в ходе рассмотрения гражданского дела <Номер обезличен> по существу, Исаевой Т.Н. и её представителем Добровольской Т.М., действующей на основании доверенности, не заявлялось, а своим решением от 4 декабря 2012 года Казанский гарнизонный военный суд заявленные Исаевой Т.Н. требования удовлетворил полностью.

На основании изложенного, в соответствие со статьями 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Исаевой Т.Н. издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела <Номер обезличен>, в размере 2000 рублей.

Кроме этого, суд полагает необходимым возместить Исаевой Т.Н. судебные расходы, затраченные им при уплате государственной пошлины по данному делу, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 80 рублей, которые согласно статей 88 и 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с Министерства обороны Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление бывшей военнослужащей войсковой части <Номер обезличен> Исаевой Т.Н. к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела <Номер обезличен> по заявлению Исаевой Т.Н. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и руководителя ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с исключением её из списков личного состава части, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Исаевой Т.Н. издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела <Номер обезличен> по заявлению Исаевой Т.Н. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и руководителя ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с исключением её из списков личного состава части, в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Исаевой Т.Н. судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела – расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Судья             Э.А. Сердитый