Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1-36/2019 ~ М-1-225/2019 от 12.07.2019

Материал 9-1-36/2019

Определение

30 июля 2019 года п. Нарышкино

Судья Урицкого районного суда Орловской области Постников Н.С.,

изучив исковое заявление Казанова С.В. к Игнатовой А.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Казанов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Игнатовой А.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обосновании исковых требований указал, что он является сыном Казанова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Казанов В.А. приходился сыном Сеничкиной Т.Е., а та, в свою очередь, являлась дочерью Сеничкиной А.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти Сеничкина А.Я. проживала вместе с Сеничкиной Т.Е. в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №. Отец истца, Казанов В.А., также с рождения и по день смерти был зарегистрирован и проживал в указанном жилом доме. Таким образом, Казанов В.А., проживая с наследодателем, фактически принял наследство, оставшееся от бабушки Сеничкиной А.Я. Истец Казанов С.В. после смерти своего отца, Казанова В.А., продолжал обрабатывать земельный участок и присматривать за домом, то есть фактически принял наследственное имущество.

Полагая, что он является наследником умершей Сеничкиной А.Я. первой очереди по праву представления, как внук наследодателя, истец Казанов С.В. просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Казанова В.А., признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и прилегающий к нему земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением судьи Урицкого районного суда Орловской области от 16.07.2019 данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 29.07.2019.

В предоставленный срок недостатки устранены не были, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК ПФ, судья

определил:

исковое заявление Казанова С.В. к Игнатовой А.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Орловского областного суда через Урицкий районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.С. Постников