Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3029/2013 ~ М-2578/2013 от 23.07.2013

Дело №2-3029/2013

19.09.2013г.                                                                                                                г.Новосибирск

                                                                       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Проскуряковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрука Константина Анатольевича к Беляеву Андрею Витальевичу, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что xx.xx.xxxx. судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда с Беляева А.В. в пользу Петрука К.А. были взысканы убытки в виде упущенной выгоды в размере 2 449 000 рублей.

До сегодняшнего дня вышеуказанное апелляционное определение Беляевым А.В. не исполнено, денежные средства Петруку К.А. не выплачены.

Истец Петрук К.А. в соответствии со п.1 ст.395 обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и уточнив исковые требования, просит суд:

Взыскать с Беляева Андрея Витальевича в пользу Петрука Константина Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 388 рублей 17 копеек и по день фактического уплаты долга, исходя из неоплаченной суммы долга в размере 2 449 000 рублей, ставки банковского процента 8,25 % годовых, начиная с xx.xx.xxxx., а также государственную пошлину в размере 1 681 рублей 65 копеек (л.д.31).

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.24).

Представитель истца по доверенности Бондаренко А.А., в судебном заседании уточненные исковые требования на л.д.31, поддержала в полном объеме.

Ответчик Беляев А.В., в судебное заседание не явился, извещен (л.д.30), его представитель по доверенности Давыдова В.С., так же в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.29). В судебном заседании от xx.xx.xxxx., Давыдова В.С., иск не признала, пояснив суду, что отсутствуют правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку отсутствует факт пользования Беляевым А.В. денежными средствами Петрука К.А. Кроме того, в силу п.2 ст.395 ГК Р.Ф., проценты носят зачетный характер по отношению к убыткам.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда с Беляева А.В. в пользу Петрука К.А. были взысканы убытки в виде упущенной выгоды в размере 2 449 000 рублей (л.д.9-11).

До сегодняшнего дня вышеуказанное апелляционное определение Беляевым А.В. не исполнено.

В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить убытки в деньгах, на стороне причинителя убытков возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК Р.Ф.

В соответствии со п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Истец Петрук К.А. просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx. по день подачи искового заявления в суд, т.е. по xx.xx.xxxx. в сумме 49 388 рублей 17 копеек.

Период просрочки за это время составил (с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx.) 88 дней.

Расчет процентов за этот период: __х88х8.__=49 388 рублей 17 копеек.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика проценты и по день фактического уплаты долга, начиная с xx.xx.xxxx., что суд считает так же обоснованным.

        В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Беляева Андрея Витальевича в пользу Петрука Константина Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx., в размере 49 388 рублей 17 копеек и государственную пошлину в размере 1 681 рублей 65 копеек, всего общую сумму 51 069 рублей 82 копейки.

Взыскать с Беляева Андрея Витальевича в пользу Петрука Константина Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с xx.xx.xxxx., по день фактической уплаты долга, исходя из неоплаченной суммы долга и учетной ставки банковского процента, действующей на момент фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья:                                                                                                          Елапов Ю.В.