Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2015 ~ М-1290/2015 от 11.06.2015

Дело № 2- 1258 / 2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Г.Саранск 30 июля 2015г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В. Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Красновой Т.Г. к Пискунову С.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата займа.

Установил :

Истец обратилась в суд с иском к Пискунову С.Н. о взыскании суммы долга, по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата займа, указав, что 16 марта 2015г. между Пискуновым С.Н. (заемщик) и Красновой Т.Г.(займодавец) был заключен договор займа№10/03-15(договор).

В соответствии с п.1.1Договора,займодавец обязался передать, а заемщик принято в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и возвратить в полном объеме не позднее 30 апреля 2015г.

Согласно п.2.1 Договора, сумма займа передается Займодавцом Заемщику наличными денежными средствами в момент подписания Договора с оформлением расписки в получении денежных средств(приложение№1 к Договору) и акта приема-передачи денежных средств(приложение №2 к Договору) и расписке от 16 марта 2015 г. сумма займа получена Заемщиком в полном объеме.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что за пользование суммой займа Заемщик уплачивает проценты в размере 5% от не возвращенной суммы займа ежемесячно не позднее 05 числа.

Датой исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа Займодавцу считается дата передачи денежных средств Займодовцу с оформлением расписки о возврате займа(п.2.6 Договора).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С 16 марта 2015г. оплата процентов за пользование суммой займа ответчиком не осуществлялась.

Размер не уплаченных в срок процентов за пользование суммой займа за период с 16 марта 2015г.по 08.06.2015г. составил 137526,83 рублей, расчет прилагается.

Таким образом сумма просроченной задолженности составляет 1137526 рублей 83 копейки( 1000000 рублей-сумма займа, 137526рублей 83 копейки проценты за пользование займом.

Кроме того,п.1.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата денег, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением Заемщиком срока возврата суммы займа, истцом ответчику начислена неустойка в размере 39000 рублей( с 01 мая 2015 г.по 08.06.2015г.=39 дней( 1000000 рублейх0,1%х 39 дней.

На основании статей 309,310,807,809,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1000 0000 рублей, проценты по договору за период с 16.03.2015г. по 08.06.2015г. в размере 137526 рублей 83 копейки, пени за период с 01.05.2015г. по 08.06.2015г. в размере 39000 рублей, пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 09.06.2015г. по день вынесения решения суда.

24.07.2015г. истцом увеличены исковые требования, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 1000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 17 марта 2015 г. по 24.07.2015г. в размере 211290 рублей 32 копейки ; пени с 01.05.2015г. по 24.07.2015г. в размере 85000 рублей, пени за период с 25.07. по день вынесения решения судом, судебные расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей.

Истец Краснова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно.

Представитель истца Скуднов С.М., действует по доверенности от 23.03.2015г.,доверенность выдана на 1 год, поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик Пискунов С.Н., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя Рябова О.А.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца, следует удовлетворить.

Из материалов дела следует, что 16 марта 2015г. между Пискуновым С.Н. (заемщик) и Красновой Т.Г.(займодавец) был заключен договор займа№10/03-15(договор).В соответствии с п.1.1Договора,займодавец обязался передать, а заемщик принято в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и возвратить в полном объеме не позднее 30 апреля 2015г. По расписке от 16 марта 2015 г. сумма займа получена Заемщиком в полном объеме. В соответствии с пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что за пользование суммой займа Заемщик уплачивает проценты в размере 5% от не возвращенной суммы займа ежемесячно не позднее 05 числа. Датой исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа Займодавцу считается дата передачи денежных средств Займодовцу с оформлением расписки о возврате займа(п.2.6 Договора). Кроме того в соответствии с п.1.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата денег, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

На момент рассмотрения дела деньги не возвращены. Подлинный договор займа о передаче денег находится в деле.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о заключении договора займа на основании абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком.

На основании ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил и в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства о выплате долга суду не предоставил.

Следовательно, следует на основании статей 807 п.1 и 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа № 10/03/-15 от 16 марта 2014 г. в размере 1000 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ели иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что за пользование суммой займа Заемщик уплачивает проценты в размере 5% от не возвращенной суммы займа ежемесячно не позднее 05 числа. Датой исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа Займодавцу считается дата передачи денежных средств Займодовцу с оформлением расписки о возврате займа(п.2.6 Договора).

Расчет таков: 211290 рублей 32 копейки=( 1000 000 рублей х 5 % х 4 месяца 7 дней период просрочки с 17.03.2015 по 24.07.2015г.)

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать проценты по договору с ответчика в пользу истца в размере 211290 рублей 32 копейки.

В соответствии с п.1.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата денег, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет таков: 91000 рублей = 1000 000 рублей х0,1% неустойки х91 день (период просрочки с 01.05.2015г. по30.07.2015г).

Следует взыскать с ответчика в пользу истца пени по договору, в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размере 91000 рублей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом категории сложности гражданского дела, учитывая, что истцу его представителем составлено исковое заявление, представитель истца участвовал в судебных заседаниях, суд считает, что следует взыскать сумму по оплате услуг представителя 2500 рублей, в остальной части иска отказать.

Согласно статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Пискунова Сергея Николаевича государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 14711( четырнадцать тысяч семьсот одиннадцать ) рублей 45 копеек.(1303290,32 рублей-1000 000рублей х0,5%+13200 рублей.)

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска,

Решил :

Исковые требования Красновой Т.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Пискунова С.Н. в пользу Красновой Т.Г. по договору займа № 10/03/-15 от 16 марта 2014 г. задолженность в размере 1000 000 рублей, проценты за пользование займа с 17 марта 2015г. по 24.07.2015 г. в размере 211290 рублей 32 копейки., неустойку (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 01.05.2015 г. на дату вынесения судом решения, то есть по 30.07.2015г. в размере 91000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 2500 ( две тысячи пятьсот) рублей. Итого к взысканию 1304790 ( один миллион триста четыре тысячи семьсот девяносто) рублей 32 копейки, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Пискунова С.Н. государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 14711( четырнадцать тысяч семьсот одиннадцать ) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия путем подачи жалобы в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья подпись

1версия для печати

2-1258/2015 ~ М-1290/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Краснова Татьяна Григорьевна
Ответчики
Пискунов Сергей Николаевич
Другие
Скуднов Сергей Михайлович
Рябов Олег Анатольевич
Суд
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Косова Людмила Васильевна
Дело на странице суда
proletarsky--mor.sudrf.ru
11.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.06.2015Передача материалов судье
15.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.07.2015Подготовка дела (собеседование)
02.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.07.2015Судебное заседание
24.07.2015Судебное заседание
30.07.2015Судебное заседание
03.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее