Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-26/2014 от 18.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2014 года                 пос. Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен И.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Оглы Р.Н. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

    В Пряжинский районный суд РК поступил материал об административном правонарушении в отношении Оглы Р.Н., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, составленный в отношении Оглы Р.Н. материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривающей в качестве санкции, в том числе административный арест, передан районному судье на рассмотрение с нарушением требований ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, и не содержит протокола об административном задержании лица, привлекаемого к административной ответственности, как меры обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела, что свидетельствует о неполноте представленных материалов.В связи с изложенным, поскольку Оглы Р.Н. при поступлении дела в суд доставлен не был и самостоятельно также не прибыл, и принимая во внимание требования ст. 24.1, ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, судья считает необходимым возвратить дело об административном правонарушении в МО МВД России «Олонецкий», поскольку установленная неполнота материалов в отношении Оглы Р.Н. препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, разрешению его в соответствии с законом.

При этом, суд принимает во внимание, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, по делам о которых они составляют протоколы, обладают компетенцией произвести административное задержание, когда это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также исполнения постановления по делу об административном правонарушении, что в данном конкретном случае не противоречит правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Постановлении N 9-П от 16 июня 2009 года.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 28. 2, п. 4 ч. 1 ст.29.4. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    1. Протокол и материалы об административном правонарушении в отношении Оглы Р.Н. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - ВОЗВРАТИТЬ в <данные изъяты> для устранения недостатков.

Судья                              И.С. Кемпинен