Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3741/2014 от 19.05.2014

Гражданское дело № 2-3741/2014

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2014 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего Никитиной Л.С.,

при секретаре Шаповаловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Ханты-Мансийский банк» к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ОАО «Ханты-Мансийский банк», действующий на основании доверенности, (далее по тексту Банк) обратился в Ревдинский городской суд Свердловской области с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее:

Банком разработаны общие условия кредитного договора, в которых содержатся рамочные обязательства сторон, на которых заключаются и исполняются кредитные договоры и договоры банковского счета, заключаемые между Банком и физическими лицами.

Отношения банка и клиента по кредитному договору и договору банковского счета, заключаемым между ними, регулируются заявлением на предоставление потребительского кредита, графиком, прилагаемым к заявлению, и Условиями, которые далее совместно именуются кредитным договором.

Направление клиентом в адрес банка заявления рассматривается как оферта (ст. 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации). По результатам рассмотрения заявления банк выражает согласие на заключение кредитного договора (акцепт ст. 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации) путем зачисления денежных средств на счет.

ДД.ММ.ГГГГ от <ФИО>1 поступило заявление, которое было акцептовано банком путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика.

В соответствии с заявлением <ФИО>1 предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. на срок с момента (даты) выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2 заявления). Процентная ставка по кредиту установлена в размере 20,50 % (п.2 заявления).

Фактически кредит выдан 14.11.2012, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.01.2014.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, то есть кредитным договором (п.п. 3.1., 3.2., п. 3.3 Условий).

В соответствии с графиком, погашение кредита производится равными долями по 16 040 руб. ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца (п. 1. графика). Ответчик обеспечивает на своем счете к 20-му числу каждого месяца сумму средств, достаточную для уплаты текущих процентов за пользование кредитом (п. 2 графика).

Начиная с 20.02.2013, <ФИО>1 нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов за пользование кредитом.

Факты неисполнения ответчиком <ФИО>1 обязательств по возврату очередных частей кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в определенные кредитным договором сроки подтверждаются представленной выпиской движения денежных средств по счету просроченного основного долга и просроченных процентов № <иные данные>, <иные данные>.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 3.1., 3.1.2. Условий, банк имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и санкций за нарушение обязательств, если клиентом (Ответчиком) не выполняется хотя бы одно из принятых на себя по кредитному договору обязательств.

В связи с указанными выше нарушениями условий кредитного договора банк направил ответчику <ФИО>1 уведомление с требованием о погашении всех обязательств по кредитному договору (исх.№ от 28.11.2013), в том числе по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, что в соответствии с п. 3.3. Условий является основанием для начисления штрафной неустойки в размере 0,5 % суммы задолженности за каждый день просрочки, но не менее 300 руб., начиная с 11 дня возникновения просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика <ФИО>1 по кредитному договору перед банком составляет 865 290 руб. 44 коп., в том числе:

- 583 649 руб. 39 коп. - задолженность по возврату суммы кредита;

- 119 316 руб. 25 коп. - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом за период;

- 64 834 руб. 90 коп. - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита (п. 1.6. Условий) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.01.2014;

- 97 489 руб. 90 коп. - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (п.1.6. Условий) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.01.2014.

В обеспечение исполнения обязательств <ФИО>1 по кредитному договору предоставлено поручительство <ФИО>2, выданным по договору поручительства № от 14.11.2012.

Согласно п. 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель принимает на себя обязательство нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение <ФИО>1 всех обязательств по кредитному договору № от 14.11.2012, заключенному между заемщиком и банком.

В соответствии с п. 1.2 договора поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита (или его части), уплату процентов, штрафных санкций, неустоек, а также выполнение иных денежных обязательств заемщика перед банком, вытекающих из кредитного договора, и возмещение судебных издержек по взысканию указанных сумм.

ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено поручителю уведомление о наличии задолженности по кредитному договору (исх. №01-07/2876).

Обязательство по возврату суммы задолженности поручителем не исполнено до настоящего времени.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства, а также правовые основания в своем исковом заявлении, представитель истца просит суд: взыскать солидарно с <ФИО>1 и <ФИО>2 в пользу в пользу «Ханты-Мансийский банк» ОАО сумму задолженности в размере 865 290 руб. 44 коп., в том числе:

- 583 649 руб. 39 коп. - задолженность по возврату суммы кредита;

- 119 316 руб. 25 коп. - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом за период;

- 64 834 руб. 90 коп. - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита (п. 1.6. Условий) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.01.2014;

- 97 489 руб. 90 коп. - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (п.1.6. Условий) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.01.2014, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления в размере 11 852 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области поступило гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Ханты-Манскиий банк» к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании определения Ревдинского городского суда г. Екатеринбурга Свердловской области о направлении дела по подсудности от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения настоящего гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102), исковые требования поддержала по предмету и основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 99), о причине неявки суду не сообщила.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 101), о причине неявки суду не сообщила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из ее сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено следующее, что ДД.ММ.ГГГГ от <ФИО>1 поступило заявление (л.д. 6-7), которое было акцептовано банком путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика.

В соответствии с заявлением <ФИО>1 предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. на срок с момента (даты) выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2 заявления). Процентная ставка по кредиту установлена в размере 20,50 % (п.2 заявления).

Фактически кредит выдан 14.11.2012, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) и выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).

Последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, то есть кредитным договором (п.п. 3.1., 3.2., п. 3.3.Условий).

В соответствии с графиком, погашение кредита производится равными долями по 16 040 руб. ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца (п. 1. графика). Ответчик обеспечивает на своем счете к 20-му числу каждого месяца сумму средств, достаточную для уплаты текущих процентов за пользование кредитом (п. 2 графика).

Как указывает представитель истца, в период действия договора, заемщиком были нарушены обязательства по договору. В частности, начиная с 20.02.2013, <ФИО>1 нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство ответчиками не оспорено.

Факты неисполнения ответчиком обязательств по возврату очередных частей кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в определенные кредитным договором сроки подтверждаются представленной выпиской движения денежных средств по счету просроченного основного долга и просроченных процентов № <иные данные>, <иные данные>.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 3.1, 3.1.2 Условий, банк имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и санкций за нарушение обязательств, если клиентом (ответчиком) не выполняется хотя бы одно из принятых на себя по кредитному договору обязательств.

В связи с указанными выше нарушениями условий кредитного договора банк направил ответчику <ФИО>1 уведомление с требованием о погашении всех обязательств по кредитному договору (исх. № от 28.11.2013, л.д. 22), в том числе по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, что в соответствии с п. 3.3. Условий является основанием для начисления штрафной неустойки в размере 0,5 % суммы задолженности за каждый день просрочки, но не менее 300 руб., начиная с 11 дня возникновения просрочки.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика <ФИО>1 по кредитному договору перед банком составляет 865 290 руб. 44 коп., в том числе:

- 583 649 руб. 39 коп. - задолженность по возврату суммы кредита;

- 119 316 руб. 25 коп. - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом за период;

- 64 834 руб. 90 коп. - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита (п. 1.6. Условий) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.01.2014;

- 97 489 руб. 90 коп. - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (п.1.6. Условий) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.01.2014.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 23-26), судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

Как указывает истец, ответчику <ФИО>1 было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако сумму задолженностей она не погашает.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком <ФИО>1 по кредитному договору, заключенному с ОАО «Ханты-Мансийский банк», а соответственно, требования истца о взыскании с ответчика <ФИО>1 в его пользу задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств <ФИО>1 по кредитному договору предоставлено поручительство <ФИО>2, выданным по договору поручительства № от 14.11.2012.

Согласно п. 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель принимает на себя обязательство нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение <ФИО>1 всех обязательств по кредитному договору № от 14.11.2012, заключенному между заемщиком и банком.

В соответствии с п. 1.2 договора поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита (или его части), уплату процентов, штрафных санкций, неустоек, а также выполнение иных денежных обязательств заемщика перед банком, вытекающих из кредитного договора, и возмещение судебных издержек по взысканию указанных сумм.

ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено поручителю уведомление о наличии задолженности по кредитному договору (исх. №01-07/2876, л.д. 21).

Обязательство по возврату суммы задолженности поручителем не исполнено до настоящего времени.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, исковые требования о взыскании всей суммы задолженности солидарно с ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, суд учитывает также, что взыскание судебных расходов солидарно не предусмотрено требованиями ни Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ни Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в долевом отношении в равных долях.

Поэтому суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом госпошлину в размере 11 852 руб. 90 коп. в равных долях по 5 926 руб. 45 коп.

Факт оплаты истцом государственной подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54)

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 234-238 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Ханты-Мансийский банк» к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО>1 и <ФИО>2 в пользу «Ханты-Мансийский банк» ОАО сумму задолженности в размере 865 290 руб. 44 коп., в том числе: 583 649 руб. 39 коп. - задолженность по возврату суммы кредита; 119 316 руб. 25 коп. - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом за период; 64 834 руб. 90 коп. - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита (п. 1.6. Условий) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.01.2014; 97 489 руб. 90 коп. - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (п.1.6. Условий) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.01.2014.

Взыскать солидарно с <ФИО>1 и <ФИО>2 в пользу «Ханты-Мансийский банк» ОАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 852 руб. 90 коп., по 4 969 руб. 79 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дна вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

Судья: