Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-737/2017 ~ М-624/2017 от 06.07.2017

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года      город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бачевской О.Д.,

при секретаре судебного заседания Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Солдатовой ФИО5 к Перегримовой ФИО6 об устранении препятствий в пользовании имуществом и обязании совершить определенные действия и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности и выкупе 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2017 года Солдатова С.А. обратилась в суд с иском к Перегримовой Е.А. об устранении препятствий пользования жилым помещением - квартирой, общей площадью <адрес> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в общей долевой собственности и обязании выдать дубликаты ключей от входной двери квартиры, а также передать коды (при их наличии), иные электронные доступы в подъезд.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ответчице принадлежит 5/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. На ее просьбы предоставить доступ в квартиру и освобождение 1/6 части общей площади квартиры ответчица не реагирует. Считает, что ее права как собственника, нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, не согласившись с предъявленными требованиями, подала встречное исковое заявление, в котором просит прекратить право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, передав объект в натуре ФИО2, выплатить компенсацию за 1\6 долю ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ определением суда в соответствии с абзацем 2 статьи 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности, выкупе 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру принято к производству суда, поскольку встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании при рассмотрении дела по существу для устранения по обоюдному согласию возникшего спора стороны добровольно заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец ФИО1 по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) отказывается от требования об обязании ответчика - ФИО2 устранить препятствия пользования жилым помещением (квартирой) №, расположенной в <адрес> в <адрес>.

2. Истец ФИО1 по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) отказывается от права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) №, расположенную в <адрес> в <адрес> в пользу ответчика по первоначальному иску ФИО2, ответчик по первоначальному иску ФИО2 (истец по встречному иску) компенсирует ФИО1 стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в сумме <данные изъяты> (двести тысяч) рублей, передав ФИО1 вышеозначенную сумму наличными денежными средствами в момент подписания Мирового соглашения.

3. Право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) №, расположенную в <адрес> в <адрес> возникает у ФИО2 с момента государственной регистрации перехода права собственности на объект в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество после вступления в силу определения Камышловского районного суда об утверждении данного мирового соглашения.

4. Стороны договорились, что ими не будут предъявляться ко взысканию с противной стороны судебные издержки. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Текст мирового соглашения и расписка о передаче денежных средств подписаны истцом по первоначальному иску (ответчиком по встречному иску) ФИО1 и ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) ФИО2, приобщены к материалам гражданского дела.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно заключено на добровольной основе, в интересах сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 (абзац 5), 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - прекращение производства по делу и недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены сторонам.

Судом также разъяснено, что определение суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон, в случае неисполнения условий мирового соглашения, оно может исполняться в принудительном порядке посредством предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов.

Руководствуясь статьями 39 (части 1 и 2), 152 (часть 4), 166, 173, 220 (абзац 5), 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Солдатовой ФИО7 и Перегримовой ФИО8 по спору предметом которого является 1/6 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>:

1. Истец ФИО1 по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) отказывается от требования об обязании ответчика - ФИО2 устранить препятствия пользования жилым помещением (квартирой) №, расположенной в <адрес> в <адрес>.

2. Истец ФИО1 по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) отказывается от права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) №, расположенную в <адрес> в <адрес> в пользу ответчика по первоначальному иску ФИО2, ответчик по первоначальному иску ФИО2 (истец по встречному иску) компенсирует ФИО1 стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в сумме <данные изъяты> (двести тысяч) рублей, передав ФИО1 вышеозначенную сумму наличными денежными средствами в момент подписания Мирового соглашения.

3. Право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) №, расположенную в <адрес> в <адрес> возникает у ФИО2 с момента государственной регистрации перехода права собственности на объект в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество после вступления в силу определения Камышловского районного суда об утверждении данного мирового соглашения.

4. Стороны договорились, что ими не будут предъявляться ко взысканию с противной стороны судебные издержки. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом и обязании совершить определенные действия и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности и выкупе 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Камышловский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/ Бачевская О.Д.

Копия верна. Судья -     Бачевская О.Д.