Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-486/2017 ~ М-482/2017 от 04.10.2017

Дело № 2-486//2017 Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

п. Октябрьский 30 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

ответчика – представителя государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Пермского края Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатина <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Пермского края о признании недействительным протокола заседания комиссии и включении в стаж период работы,

УСТАНОВИЛ:

Лопатин В.И. обратился в суд к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Пермского края с требованием о признании недействительным протокола заседания комиссии и включении в стаж периодов работы.

Лопатин В.А. обратился в суд к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Октябрьском районе Пермского края о признании недействительным протокола заседания комиссии и включении в стаж периодов работы. Требования мотивировал тем, что 21 апреля 2017 года обратился в УПФР в Октябрьском районе Пермского края с заявлением о назначении трудовой пенсии. 14 августа 2017 г. в досрочном назначении пенсии по старости было отказано ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Считает, что комиссия неверно истолковала нормы действующего законодательства и потому отказ в назначении ему пенсии является незаконным. В стаж на соответствующих видах работ (специальный стаж) не включены периоды работы в должности слесаря по ремонту дробильного оборудования, слесаря по ремонту дробильного оборудования дробильно- сортировочного цеха, питательщика дробильно-сортировочного цеха, дробильщика дробильно-сортировочного цеха Пудлинговского щебеночного завода, монтажника в тресте КАТЭКгражданстрой. Периоды работы на Пудлинговском щебеночном заводе подлежать включению в стаж, дающий право на получении пенсии досрочно, поскольку территория карьера определена границей земельного отвода и внутри карьера расположены горный цех по добыче ископаемых и дробильно-сортировочные цеха по переработке таких ископаемых на щебень и это составляет единый технологический процесс горных работ, работники таких карьеров пользуется правом на льготную пенсию в соответствии с разделом I Списка № 2. Считает, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права. Факт установки дробильного комплекса за пределами контура открытых работ (горного отвода) никоим образом не снижает негативного воздействия вредных факторов на здоровье работников, занятых на основных процессах переработки нерудного сырья. Полагает, что в отношении граждан Дробильная установка, на которой он работал, располагалась в пределах горного отвода. Деятельность щебеночного завода связана с горными работами по добыче открытым способом горной массы и ее переработки, поименованных как Списком № 2 от 26 января 1991 года, так и списком № 2 от 22 августа 1956 года. Просит признать недействительным протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Октябрьском районе Пермского края от 14 августа 2017 года № 88/1 в части исключения из льготного стажа периодов работы: с 04.01.1981 г. по 17.05.1981 г, продолжительностью стажа 04 месяца 14 дней, с 19.05.1983 года по 31.12.1986 г., продолжительностью стажа 03 года 07 месяцев 13 дней, с 21.01.1987 г. по 27.12.1988 г., продолжительностью стажа 01 год 11 месяцев 07 дней, с 28.12.1988 г. по 06.11.1991 г., продолжительностью стажа 02 года 10 месяцев 09 дней, с 07.11.1991 г. по 31.12.1991 г., продолжительностью 01 месяц 24 дня, с 01.01.1992 г. по 11.10.1999 г., продолжительностью стажа 07 лет 09 месяцев 11 дней.

В судебные заседания, назначенные на 24 ноября 2017 года и на 30 ноября 2017 года истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания не явился.

Ответчик представитель государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Пермского края Тихонова Е.В. на рассмотрении гражданского дела не настаивала.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление Лопатина <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Пермского края о признании недействительным протокола заседания комиссии и включении в стаж период работы подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222- 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лопатина <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Пермского края о признании недействительным протокола заседания комиссии и включении в стаж период работы оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение по их ходатайству может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с теми же исковыми требованиями по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись      Т.М. Лямзина

Верно. Судья