Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-914/2014 ~ М-959/2014 от 19.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Сибилевой Г.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Войчук НВ. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и снижении удержаний из пенсии,

у с т а н о в и л:

    Войчук Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и снижении удержаний из пенсии, указывая на то, что 12.03.2014 года на основании постановлений судебного пристава-исполнителя было возобновлено исполнительное производство по следующим исполнительным листам: № от 25.10.2005 года, исполнительное производство № от 15.01.2008 года, предмет исполнения – сумма долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО2; № от 06.03.2012 года, исполнительное производство № от 12.04.2012 года, предмет исполнения – транспортный налог в размере <данные изъяты> коп. в пользу ИФНС <адрес>; № от 25.01.2012 года, исполнительное производство № от 04.02.2012 года, предмет исполнения – госпошлина в размере <данные изъяты> рублей; № от 06.09.2005 года, исполнительное производство № от 15.01.2008 года, предмет исполнения – денежные средства в размере 8836 рублей 67 коп. в пользу ООО «ТЦ Содружество»; № от ДД.ММ.ГГГГ года, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, предмет исполнения – сумма долга в размере <данные изъяты> коп. в пользу ФИО3; № от 19.10.2004 года, исполнительное производство № от 15.01.2008 года, предмет исполнения – сумма долга в размере <данные изъяты> коп. в пользу ООО «<данные изъяты> № от 17.09.2004 года, исполнительное производство № от 15.01.2008 года, предмет исполнения – сумма долга в размере <данные изъяты> коп. в пользу <данные изъяты>; № от 12.04.2005 года, исполнительное производство № от 15.01.2008 года, предмет исполнения – сумма долга в размере 3275 рублей 07 коп. в пользу ИП ФИО4; № от ДД.ММ.ГГГГ года, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, предмет исполнения – сумма долга в размере <данные изъяты> в пользу ФИО5 Однако, после возобновления исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ОСП по ЖАО г.Курска Бартенева А.Ю. не произвела надлежащих действий для проверки обоснованности удержания денежных средств из ее пенсии. Считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в том, что она не произвела проверку ее материального состояния. Она является получателем пенсии, которая является ее единственным доходом и, в связи с удержанием из ее пенсии 50%, у нее остается сумма ниже прожиточного минимума, что грубо нарушает ее имущественные интересы и законные права. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ЖАО г.Курска Бартеневой А.Ю., выразившееся в неприменении ст.4 Закона «Об исполнительном производстве, ст.446 ГПК РФ, и снизить удержание из ее пенсии до такого состояния, чтобы ей оставался прожиточный минимум.

    В судебное заседание заявитель Войчук Н.В. и заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по ЖАО г.Курска Бартенева А.Ю., извещенные надлежащим образом, не явились. От заявителя Войчук Н.В. в суд поступило ходатайство, согласно которому она просит производство по настоящему гражданскому делу прекратить, в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель Бартенева А.Ю. самостоятельно вынесла постановление об уменьшении процентов взыскания по исполнительному производству из ее пенсии до 25%, и сделала запросы по всем взыскателям.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно поступившему в суд ходатайству от заявителя Войчук Н.В., последняя просит производство по делу по ее заявлению о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и снижении удержаний из пенсии, прекратить, в связи с добровольным удовлетворением ее требований.

     Суд принимает отказ Войчук Н.В. от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает производство по делу.

    Определением Кировского районного суда г.Курска от 29 сентября 2014 года в рамках настоящего гражданского дела было приостановлено сводное исполнительное производство № в отношении должника Войчук Н.В. до рассмотрения судом по существу заявления Войчук Н.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

    Согласно ч.1 ст.438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

    Принимая во внимание вышеуказанный срок приостановления сводного исполнительного производства в отношении должника Войчук Н.В., а также то обстоятельство, что производство по настоящему гражданскому делу по заявлению Войчук Н.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя судом прекращено, суд считает возможным возобновить сводное исполнительное производство № в отношении должника Войчук Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220, 221, 224, 225, ч.1 ст.438 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению Войчук Н.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и снижении удержаний из пенсии, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возобновить сводное исполнительное производство № в отношении должника Войчук Н.В.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 15 дней.

Судья: Е.А. Бокадорова