УИД <данные изъяты>
Судья Архипова Л.Н. дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Московского областного суда Колесник Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2019 года частную жалобу Аппакова С.С.
на определение Пушкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> о выдаче дубликата исполнительного листа
УСТАНОВИЛА:
Решением Пушкинского городского от <данные изъяты> удовлетворен иск Родиной Е. В. к Аппакову С. С. о взыскании суммы долга.
Решение суда вступило в законную силу.
Родина Е.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по данному решению, указала, что по сообщению <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по МО исполнительный лист был утерян в результате почтовой пересылки.
Определением суда выдан дубликат исполнительного листа.
С указанным определением не согласился Аппаков С.С., в частной жалобе просит отменить указанное определение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.
Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что ранее выданный исполнительный лист был утрачен, что подтверждается представленными в дело доказательствами.
Данные выводы основаны на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах.
Доводы частной жалобы нахожу несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Пушкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Аппакова С.С. – без удовлетворения.
Судья